La NASA acaba de compartir unas impresionantes imágenes de la nebulosa de la Hélice como nunca la habíamos visto
Eva R. de LuisEva R. de LuisSi hubiera un concurso de popularidad de nebulosas, la de la Hélice estaría en el top: es una de las más brillantes y cercanas a la Tierra, situada a unos 650 años luz del Sistema Solar, en la constelación de Acuario. No obstante, que fuera descubierta hace más de dos siglos y su parecido al “Ojo de Sauron” la han convertido en una de las más fotografiadas de la historia.A lo largo de los años el telescopio espacial Hubble ha captado algunas de las imágenes más icónicas de la nebulosa de la Hélice, como la que puedes ver justo debajo de estas líneas, pero las nuevas imágenes que acaba de publicar la NASA del James Webb están sencillamente a otro nivel. Si te gusta la astronomía y quieres renovar tu fondo de escritorio, aquí tienes algunas magníficas candidatas.La razón no es tanto por la nebulosa en sí, es que la diferencia de sensibilidad y nitidez es abismal frente al veterano Hubble y el jubilado Spitzer, como puedes comprobar en este vídeo. La clave está en el tamaño de su “ojo” (el espejo) y en el tipo de luz que detectan.Así, mientras que el Hubble observa principalmente en el visible y el ultravioleta, con un espejo de 2,4 metros, Spitzer fue un pionero del infrarrojo con un espejo mucho más pequeño, de 0,85 metros, lo que limitaba su resolución. El James Webb combina lo mejor de ambos enfoques: con un espejo de 6,5 metros y una sensibilidad infrarroja extraordinaria, logra una resolución sin precedentes en ese rango del espectro y es capaz de atravesar el polvo interestelar. En calidad de imagen juega en otra liga.El término correcto para referirnos a esta nebulosa es “nebulosa planetaria”, lo que no aclara demasiado bien qué tenemos delante: no se forman a partir de planetas, sino de estrellas como el Sol. Cuando su vida se está agotando esas estrellas emiten grandes cantidades de gas en una envoltura que se expande en un fenómeno grandioso pero “breve” (en unidades del cosmo, no terráqueas). Es, en pocas palabras, como vislumbrar el posible destino final del Sol y nuestro sistema planetario.En la imagen obtenida con la NIRCam (Cámara de Infrarrojo Cercano) del Webb que ves justo encima muestra una especie de pilares que parecen cometas con colas alargadas, trazando la circunferencia de la región interna de una envoltura de gas en expansión, explica la NASA. La imagen muestra “vientos abrasadores de gas caliente que se mueve a gran velocidad desde la estrella moribunda y que chocan contra capas más lentas y frías de polvo y gas expulsadas anteriormente en su vida, esculpiendo la extraordinaria estructura de la nebulosa.” La visión en infrarrojo cercano del Webb resalta estos nudos frente a la imagen etérea del Telescopio Espacial Hubble de la NASA y gracias a la mayor resolución, el enfoque está bastante más afinado que nunca. Además, esta visión en infrarrojo permite visualizar claramente la transición entre el gas más caliente y el más frío a medida conforme la envoltura se expande.Fuera del encuadre del Webb se ve la enana blanca en el centro de la nebulosa (su núcleo) que emite una radiación muy fuerte. Esta energía funciona como una especie de linterna que ilumina el gas de alrededor en diferentes capas cromáticas en función de la temperatura: la zona azul es la más próxima y caliente, la más fría está en color rojo en el borde, donde el gas se mezcla con polvo. En medio, la zona intermedia en amarillo, donde los átomos comienzan a unirse para formar moléculas.Lo más llamativo a nivel técnico es que hasta la fecha, las imágenes del Spitzer solo insinuaban la formación de estas moléculas, pero la resolución del Webb permite ver precisamente esas “bolsas” oscuras y protegidas entre los brillantes tonos naranjas y rojos: es donde se están fabricando moléculas complejas. Esta interacción es esencial en tanto en cuanto constituye la materia prima a partir de la cual algún día podrían formarse nuevos planetas en otros sistemas estelares. En Xataka | La NASA ha publicado 96 pósters fantásticos del universo que puedes descargar gratis en HDEn Xataka | Las primeras imágenes del nuevo satélite de la NASA nos ofrecen una vista de los océanos completamente distintaImágenes | NASALos mejores comentarios:Ver 3 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Barbour, club de campo y estética del heredero: los hombres de la Gen Z están abrazando vestirse de "old money"
Alba OteroAlba OteroÚltimamente, el algoritmo de Instagram ha cambiado de registro. Donde antes dominaban las zapatillas de suela infinita y las sudaderas con logos que gritaban a kilómetros, ahora aparecen vídeos cinematográficos, martinis servidos en copas de cristal tallado y chicos de veinte años que parecen haber salido de un rodaje de finales de los años 50. Han dejado atrás el uniforme del hypebeast para vestir como Paul Newman en un yate por la Riviera o como un joven JFK Jr. en Martha’s Vineyard.No es solo una elección de armario, es un síntoma. Como explica el medio CNN, estamos ante un cambio “intencional, definido por la moderación”, donde los jóvenes alinean sus prendas con la forma en que quieren ser percibidos hoy: como hombres con un propósito y control. Pero tras esta fachada de pulcritud, se esconde una narrativa mucho más compleja sobre el miedo al futuro y una preocupante deriva ideológica que ha encontrado en la chaqueta Barbour su estandarte definitivo.El cambio es palpable en los datos. Según el informe de tendencias de Lyst, la demanda global de los suéteres de cuarto de cremallera (quarter-zips) aumentó un 31% a finales de 2025. Del mismo modo, las búsquedas de los icónicos mocasines Le Loafer de Saint Laurent subieron un 66%. Pero si miramos más allá, los datos de la consultora tecnológica Heuritech son reveladores de este giro conservador: las búsquedas de botas de estética ecuestre han subido un 39% y los estampados de cuadros vichy, típicos de la década de los 50, han crecido un 33%. El lenguaje del éxito ya no es el streetwear disruptivo; ahora es el “lujo silencioso”.Esta tendencia ha saltado de las pasarelas al estilo de vida. Según Business Insider, la Generación Z está “asaltando” los campos de golf, un deporte que históricamente ha sido el patio de recreo de la élite madura. El interés ha subido un 30% desde 2016, y en 2023 más de 3,4 millones de jóvenes jugaron por primera vez. Ya no se trata solo de la ropa, sino de habitar los espacios de la exclusividad para, como señalan algunos expertos, no quedar fuera de las “conversaciones de negocios” que ocurren en los greens.En este tablero de ajedrez estético, la pieza reina es la chaqueta Barbour. Nació 1894 para proteger a pescadores y marineros, pero ahora forma parte de una seña de identidad distinta. Margaret Barbour entendió en los 80 que el futuro de la marca pasaba por capitalizar su conexión con el Old Money, logrando que la reina Isabel II y el entonces príncipe Carlos la convirtieran en el símbolo de la aristocracia rural británica.En España, este regreso ha tomado una forma específica: se ha convertido en la fiebre estética de los chavales de derechas. Lo que antes era una prenda funcional para el campo, es hoy un símbolo de estatus en la ciudad que separa visualmente a quienes añoran un orden tradicional de quienes siguen las modas transitorias. El Barbour, con su olor a parafina y su forro de tartán, funciona como una armadura que proyecta estabilidad y pertenencia a una clase, incluso si el que la lleva no posee una hectárea de tierra.Este giro no ocurre en el vacío. Coincide con lo que académicos como Vivek Chibber definen como el ocaso del “wokismo”. Tras años en los que las marcas se volcaron en el activismo social (del Black Lives Matter a las campañas trans de Bud Light), el péndulo ha oscilado con fuerza hacia el lado conservador. Las corporaciones están desmantelando sus programas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) para evitar boicots y alinearse con un electorado que rechaza la “corrección política”.Como analiza Nesrine Malik en su columna para The Guardian, la caída de lo woke se debe en gran medida a su “captura por parte de las élites”. Para Malik, la clase patricia secuestró las políticas de identidad, convirtiendo la justicia social en un ejercicio de gestos simbólicos y lenguaje elitista (como el uso de Latinx o los pronombres en las bios) que terminó alienando a la clase trabajadora. Esta “versión diluida y flácida” de la justicia social, creada a imagen y semejanza de los privilegiados, ha provocado un rechazo masivo. En este escenario, la juventud ya no busca “aliados”, sino figuras de autoridad y marcas que, como Barbour, representen una herencia tangible y sin ambigüedades morales. La colaboración de Barbour con Chloé es el certificado de defunción de la vanguardia progre: la estética del privilegio es ahora el único valor refugio.Lo que antes conocíamos simplemente como estilo preppy, para la Generación Z es ahora, según define GQ, “un personaje que puedes interpretar”. Inspirados por figuras como Dickie Greenleaf en El talento de Mr. Ripley, los jóvenes buscan prendas que “revelen que tienes, como mínimo, un yate aparcado en el puerto”.Sin embargo, esta interpretación tiene una “cara B” ideológica. En su investigación académica The Fascist Potential of the ‘Old Money’ Trend, la investigadora Veronica Bezold advierte que la estética no es solo nostalgia inocente. Bezold señala que el contenido Old Money en redes sociales a menudo retrata el “dinero nuevo” —fortunas tecnológicas o ligadas a minorías— como algo “vulgar”. Al glorificar la “pureza” del linaje y la riqueza heredada, Bezold argumenta que la tendencia estetiza el neoliberalismo y conecta con narrativas de exclusión de derecha radical. Se valida así una jerarquía social donde el valor de una persona depende de su origen y no de su esfuerzo, alimentando una amnesia histórica sobre un pasado que solo fue “dorado” para unos pocos.La pregunta que subyace de todo esto es: ¿por qué una generación que vive en desigualdad económica se viste como la clase que arruinó su futuro? La respuesta es sociológica. Un reportaje en Curation Edit describen este fenómeno como “cosplay de supervivencia”. En un mercado inmobiliario inaccesible y una economía de bolos (gig economy), vestir como un heredero es una forma de reclamar una estabilidad que no poseen. “Si no puedes comprar una casa, al menos puedes comprar unos pantalones color crema que digan que podrías hacerlo”, señalan.Pero hay
Hay una víctima inesperada de la escalada de precios de las memorias RAM: los modernísimos coches conectados
Javier PastorJavier PastorLo que está pasando con las memorias RAM está dejando clara una cosa: el mejor momento para comprar módulos de memoria es ayer. La subida de precios es tan extraordinaria que ya está afectando a otros componentes clásicos de nuestros PCs como las unidades SSD o las tarjetas gráficas. Sin embargo, la crisis que están generando estos componentes va más allá. Mucho más allá.Los centros de datos devoran memoria. La fiebre de la IA, lo sabemos ya de sobra, ha generado un hambre voraz no solo por chips de IA de última generación, sino también por memorias RAM y HBM que acompañen a esos chips. Según indican en The Wall Street Journal, los centros de datos (tanto los convencionales como los dedicados a la IA) consumirán más del 70% de los chips de memoria de alta gama que los fabricantes produzcan en 2026. Y si pudieran coger más, los cogerían.Esto no va (solo) de PCs o móviles. Es evidente que los primeros afectados por este problema son los ordenadores de sobremesa y portátiles convencionales, así como nuestros dispositivos móviles. Se venden cientos de millones de ellos todos los años y todos ellos cuentan con cierta cantidad de memoria RAM que ahora está más cara que nunca. La onda de choque ya está haciendo que otros componentes como unidades SSD o tarjetas gráficas se vean afectadas, pero en realidad los chips de memoria están por todas partes. Y sobre todo, en una.De la tele al coche. La frenética subida de los precios de la memoria va a afectar desde luego a otros segmentos en los que a bote pronto no habíamos pensado. Desde luego lo hará en otros dispositivos electrónicos de consumo, y aquí están desde luego incluidas las Smart TV, que cuentan con su propio procesador, memoria y almacenamiento para ofrecernos sus funciones. Pero aun más crítico puede ser el problema para los coches, que desde hace años ya eran computadores con ruedas y que ahora son computadores aún mejores y más potentes (y con más memoria) con ruedas.Memorias de todo tipo. Aunque tradicionalmente los sistemas electrónicos de los coches han usado memorias RAM, no se necesitaba lo último de lo último en la mayoría de los casos. Pero eso era en los coches de hace unos años, porque la llegada en especial del coche eléctrico y la fiebre por las pantallas en nuestros vehículos ha hecho que esas necesidades sean distintas. Ahora nuestros coches necesitan varios tipos de memoria, pero en algunos casos esos módulos son tan buenos (o mejores) que los que tenemos en nuestros móviles y ordenadores.Las ECUs. Un coche moderno hace uso de las llamadas ECUs (Electronic Control Units) para temas como el control de la transmisión, del sistema de airbag o del propio motor. Es normal que cuenten con entre 50 y 150 de estas centralitas o microcontroladores , y casi todos ellos contienen memoria RAM para datos temporales y una ROM para el firmware y el software. Sistemas de infoentretenimiento. El componente más evidente que seguramente se nos ocurre como ese “ordenador para el coche” es el sistema de infoentretenimiento que habitualmente consta de una pantalla táctil, funciones de navegación, soporte de sistemas CarPlay y Android Auto y asistentes de voz. Aunque en muchos coches estos sistemas usan 1 GB o 2 GB de memoria DRAM, hay coches más modernos que llegan a los 4 GB y e incluso a los 8 GB de memoria LPDDR4. Y si hablamos de algunos fabricantes como BYD o NIO, hay modelos en los que llegan a usar 16 GB de memoria LPDDR5. El sistema Ford SYNC 5, por ejemplo, se basa en un SoC de Qualcomm con 16 GB de RAM.La asistencia a la conducción pide memoria. Además de esos componentes, hay otros que también demandan el uso de memorias RAM. Los sistemas avanzados de asistencia a la conducción (ADAS por sus siglas en inglés) permiten activar funciones como el control de crucero adaptativo, el asistente de mantenimiento de carril, el frenado automático de emergencia o el asistente de aparcamiento. Y para lograrlo utilizan RAM con un gran ancho de banda, que permite trabajar con imágenes en tiempo real y procesamiento de las señales de los sensores. Samsung lo sabe bien y de hecho fabrica módulos específicamente orientados a este mercado. El conocido hardware de piloto automático de Tesla, Hardware 4 (el usado actualmente) hace uso de 16 GB de RAM, por ejemplo.Micron ya avisó. En diciembre de 2023 Micron ya indicó que “un coche necesita más memoria que un cohete [espacial]”. La firma, absoluta protagonista en el ámbito de la fabricación de módulos de memoria RAM, indicaba cómo en 2023 el vehículo medio usaba 90 GB entre RAM y NAND, pero en 2026 esa cifra se estimaba que sería de 278 GB y llegaría a los 2 TB en vehículos de alta gama. Eso eran buenas noticias para ella y otros fabricantes, e incluso entonces apuntaban a cómo “la IA generativa está transformando la automoción”. Lo que probablemente no intuyeron es que esa revolución iba a necesitar muchos centros de datos, y esos de datos iban a necesitar muchísima memoria. Y en estas estamos.En Xataka | “No un teléfono, es un coche”: Volkswagen cree que las pantallas en los coches están llegando demasiado lejosLos mejores comentarios:Ver 2 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Lenguajes de programación 2026: cuáles son los cinco más populares y 46 cursos gratis para aprenderlos
Yúbal FernándezYúbal FernándezVamos a decirte los cinco lenguajes de programación más populares del momento, que son posiblemente los que más salida tengan en este 2026. Además de esto, también te daremos una pequeña colección de 46 cursos con los que vas a poder iniciarte en ellos y aprenderlos.Como siempre estos cursos suelen tener un formato similar. Son gratis para cursar y puedes hacerlos a tu ritmo, pero si tras terminarlos quieres una titulación es posible que muchos te pidan un pago a cambio. El índice TIOBE lleva años siendo un medio para medir la popularidad de los lenguajes de programación. Esta popularidad se mide en función de números de ingenieros, capacitados, cursos disponibles, y otros elementos como los proveedores externos o su utilización en páginas web de referencia.Esto nos da una noción de cuáles están ganando o perdiendo relevancia en la industria del software, algo que puede ser útil si estás ante la decisión de empezar a estudiar uno. Y como cada año, en este enero el índice TIOBE ha publicado su lista de enero de 2026. Recuerda que el índice no evalúa la calidad o cantidad del código escrito, sino el predominio de unos frente a otros. Vamos, que con este ranking no tenemos los mejores lenguajes, sino simplemente los más populares. Este es el top 5 de lenguajes de programación a día de hoy según el TIOBE, además del porcentaje de incremento o disminución de popularidad con respecto al año anterior:En Xataka Basics | 71 cursos gratis online 2026 para empezar el año aprendiendo algo nuevoLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
China le está mostrando al mundo que si se quiere construir, se puede: un edificio de 10 plantas en 29 horas
Eva R. de LuisEva R. de LuisHay quien piensa que una solución al problema de la vivienda es construir más (aunque la Politécnica de Catalunya no opine lo mismo), pero eso inevitablemente requiere tiempo. Ante esa necesidad hay quien ha recurrido a las viviendas prefabricadas, cuya adquisición y montaje es más ágil frente a las construcciones tradicionales. De hecho, en Madrid ya han apostado por ellas para construir pisos públicos rápidamente. Pero lo de China está simplemente a otro nivel.Un rascacielos a contrarreloj. Porque si a mí la obra para quitar el gotelé, cambiar el suelo y montar la cocina me ha costado un mes largo en mi nuevo piso, en el país asiático están revolucionando la arquitectura con construcciones express bastante alejadas de los modestos módulos prefabricados a los que estamos acostumbradas. No obstante, en Changsha han construido un edificio residencial de 10 plantas en menos de 29 horas. Pero que no te engañe el resultado final: sigue siendo una construcción prefabricada.Un LEGO XXL. Este edificio de Broad no es nuevo, de hecho data de 2021, pero un lustro después sigue dejando con la boca abierta por la sincronización y la velocidad de ejecución. Además, este proyecto sí que le salió bien, a diferencia del Sky City que quiso construir en 90 días. Obviamente contar con más personal y las tres grúas ayuda, pero lo verdaderamente diferencial es que estamos ante una construcción off-site de tipo modular. Vamos, que gran parte de la obra viene de fábrica (la manufactura allí fue de 15 días) y luego toca ensamblar las piezas. Trasladar una obra de esta envergadura a una fábrica tiene sus ventajas en tanto en cuanto estamos en un entorno controlado y no a la intemperie. La empresa china lleva años trabajando en estructuras de acero prefabricadas del tamaño ISO de un contenedor de transporte estándar (12,19 metros x 2,44 metros x 3 metros), de modo que pueden llevarse hasta la instalación sin problema mediante camiones. Además, se pueden ensamblar a lo alto y ancho según convenga. El edificio al completo podría desmontarse para trasladarlo si fuera necesario.Su secreto: el acero B-core. Estos contenedores están fabricados en acero B-Core, que consiste en dos placas de acero inoxidable exteriores que envuelven un núcleo de tubos de acero como si fuera un sandwich. La estructura está unida mediante la fusión por brazing con una lámina de cobre. En este vídeo de Broad Group puedes ver el paso a paso de su fabricación. Más importante que los detalles técnicos es lo que se gana con este material.Para empezar, la huella de carbono baja considerablemente al reducir al mínimo el uso de cemento (uno de los mayores contaminantes del planeta), por lo que estamos ante una construcción más sostenible. Pero además ofrece una alta resistencia a la corrosión y como tiene alta ductilidad, soporta mejor los movimientos sísmicos. Según la corporación, es un material a prueba de terremotos y tifones. Finalmente, es diez veces más liviano que el hormigón y el ensamblado es más rápido, así que se reducen costes, tiempos y mano de obra.Viene de fábrica casi todo. Los módulos llegan en camiones hasta el lugar de construcción del edificio en camiones estándar los acabados y el montaje de fontanería y electricidad ya completados. Allí las grúas se encargan de elevarlos para situarlos justo donde se ha planificado previamente, las paredes y las losas se despliegan in situ y finalmente, se fijan con pernos de alta resistencia. Ya solo queda conectar los suministros. El vídeo está en timelapse. No lo necesita. El grupo Broad ha documentado el proyecto en un vídeo que parece un auténtico baile de coreografía sincronizada donde la industrialización del proceso por un lado y la cuidadosa planificación por otro muestran a cámara rápida un proceso que en tiempo real era igualmente vertiginoso: tres horas por piso.En Xataka | China abre un nuevo paradigma en la construcción de carreteras: 157 kilómetros, 10 máquinas y un total de cero humanosEn Xataka | La obsesión de España por el blanco y negro: todos los edificios de obra nueva se están convirtiendo en el mismo edificioPortada | Broad GroupLos mejores comentarios:Ver 6 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Es ampliamente conocido que 'La guerra de los mundos' de Orson Wells causó un pánico social. Es menos conocido que es mentira
Esther Miguel TrulaEsther Miguel TrulaEn mis años de formación como periodista recuerdo cómo nos mandaron estudiar la retransmisión radiofónica de La Guerra de los Mundos. Mi profesor de Información de Radio y Televisión nos dijo que se trató de un acontecimiento ejemplar que podría servirnos en el futuro ejercicio de la profesión para sopesar la responsabilidad de los medios y para entender los mecanismos por los que el llamado “cuarto poder” podría influir en la realidad social a la que prestamos servicio.Lo que tal vez no pensaron los profesores que me trasmitieron aquella información es que tenían razón en lo que me habían contado, pero por un motivo doble y parcialmente equivocado.La historia es bien conocida: H. G. Wells, escritor de ciencia ficción ampliamente conocido en aquel momento, tenía un relato titulado La Guerra de los Mundos, por el que los extraterrestres llegarían a la tierra para conquistar a la humanidad. Un principiante pero ambicioso joven llamado Orson Welles decidió adaptar el guión al formato radiofónico, dándole una estructura de noticiario para su programa de Mercury Theatre on the Air en la CBS y que leería junto con otros compañeros la noche del 30 de octubre de 1938, en la víspera de Halloween.La retransmisión, la lectura de esta obra, duró una hora en la que se mantuvo el halo de veracidad salvo en tres instantes, uno al inicio del todo, otro a los 40 minutos de la grabación y otro en el 55. En ellos se indicó que se trataba de una dramatización. Por lo demás, se mantuvo en el directo la ficción de aquella invasión marciana que estaba teniendo lugar en Grovers Mill, Nueva Jersey.El mito, los documentales y reportajes sobre el caso y las clases de periodismo a las que yo asistí contaban que Welles, los actores contratados y los montajes sonoros fueron tan verosímiles (y las audiencias tan ingenuas) que a los minutos de que empezasen a simular un supuesto ataque alienígena las calles del país se llenaron de masas histéricas y conmocionadas. Ataques de pánico, gente haciendo acopio de provisiones, servicios de policía colapsados y a saber cuántas cosas más. Suponemos que la gente que no oyó esos avisos, que pudo conectar con el programa después de la advertencia y escuchó el programa sin saber que era falso.¿Y por qué no íbamos a pensar así? Los periódicos del 31 de octubre habían llevado la historia a primera plana: “Falso boletín de guerra difunde el terror por todo el país”, “Obra radiofónica aterroriza a la nación”, “Oyentes de radio entran en pánico, confunden un drama bélico como una crónica real”. Son algunos de los titulares que pudieron leerse de un suceso que, según se diría por ahí después, hizo que se corriesen ríos de tinta en forma de más de 12.000 artículos en periódicos de todo Estados Unidos.La realidad es que, tal y como han reflejado en distintas ocasiones una serie de expertos, esta interpretación entra en buena parte en el terreno de las fake news. Para sustentarlo aquí nos valemos, sobre todo, del estudio de profesionales y expertos de la Universidad de Princeton, del trabajo del académico David Miller en su ensayo Introduction to Collective Behaviour, del libro Getting it Wrong de W Joseph Campbell, de la obra del sociólogo Robert E. Bartholomew y de lo que han recogido los periodistas Jefferson Pooley y Michael J. Socolow para Slate.La retransmisión sí provocó algunos efectos. Sabemos que unos lugareños de Grover’s Mill, creyendo que la torre de agua de su ciudad se había transformado en una “máquina de guerra marciana gigante”, dispararon con armas de fuego al tanque de agua. Hubo al menos una mujer que denunció a Welles y a su equipo por haberle causado un ataque de pánico y un hombre recibió una indemnización directa del futuro director de cine que costeó los zapatos a los que un oyente dijo que había renunciado para costearse el billete de tren que necesitaba para huir de la hecatombe alienígena.También es cierto que incrementaron las llamadas a hospitales de personas diciendo dónde podían acercarse para donar sangre, y también se llamó a las comisarías del área de Nueva Jersey, pero la mayoría que hizo esto buscaba conocer si se trataba de una falsa alarma. Querían confirmación de que se trataba de una broma, pero también llamaban para protestar por ese programa que podía estar engañando a la gente o para felicitarles por ese gran especial de esa Noche de los Muertos. Pero nada más.Todas ellas se aglutinaron para servir al enfoque que la prensa escrita quiso dar: que el programa de la CBS había provocado la histeria masiva, que la radio estaba mintiendo y engañando a sus oyentes y que habían creado un problema de primer nivel.El rumor de que había gente siendo tratada por shock en hospitales de Nueva Jersey fue falso, tal y como desveló después la oficina de Radio de Princeton. La noticia de que un hombre había muerto por ataque al corazón a causa del programa, tal y como dijo Washington Post, tampoco fue cierta. La gente tampoco se tiró por las ventanas. En general, cientos de artículos, muchos con supuestos relatos de testigos, atestiguaron un caos que, en verdad, no había sido tal.Recordaba tiempo después en sus memorias Ben Gross, director de radio del New York Daily News, que en verdad las calles de Nueva York estaban medio vacías. Se conocería después también que CBS había desconectado en distintas filiales locales del país la retransmisión de Welles para poner boletines regionales que, suponían, interesarían más a su público que una obrita de marcianos.El mayor escándalo de todos, las cifras de audiencia. Se dijo que el programa lo habían escuchado más de un millón de personas, cuando no podían ser ciertas. En verdad, la mayoría de la gente estaba escuchando el programa rival, de la NBC, del popular show radiofónico del ventrílocuo Edgar Bergin. Y con la mayoría de la gente hablamos de una audiencia del 2% con respecto al programa de la NBC, como demostró una encuesta independiente que se hizo simultáneamente al tiempo de la emisión.Es indudable que en la cultura popular sigue fijada la idea de que La Guerra de los Mundos supuso un antes
La vía rápida de Europa hacia la soberanía en tierras raras pasa por Per Geijer, la mayor mina subterránea de hierro del mundo
Eva R. de LuisEva R. de LuisEn la geopolítica mundial, tener petróleo, gas o tierras raras (que recordemos que ni son tierras ni son raras) es el equivalente a empezar una partida de mus con varios reyes en la mano. Y si hablamos de tierras raras, este mapa de las reservas (conocidas) del mundo evidencia que China tiene la mejor mano posible. Encontrar tierras raras en tu territorio está muy bien, luego hay que saber extraerlo y crear una industria en torno ellas. Esto no es fácil ni rápido ni barato. La buena noticia es que la Unión Europea podría llegar a cubrir el 18% de sus necesidades de lantánidos. La no tan buena es que antes tiene que poner en marcha un megaproyecto: la supermina de Per Geijer, en Kiruna (Suecia).Per Geijer nunca ha sido una mina cualquiera. De hecho, es la mina de hierro subterránea más grande del mundo (el apellido subterránea es importante en tanto en cuanto el Complejo Carajás brasileño produce más pero a cielo abierto y la australiana Hamersley Ranges tiene un depósito mayor) y también el proyecto de minería metálica más ambicioso y complejo al que se ha enfrentado la Unión Europea en décadas. La mina está explotada de forma estatal a través de la empresa pública Luossavaara-Kiirunavaara Aktiebolag (LKAB).Que tenga tierras raras la hace especial, pero también es particular cómo están presentes: no es una mina de lantánidos pura, sino un depósito de hierro de alta ley con concentraciones significativas de fósforo y óxidos de tierras raras. ¿Cuánto? A principios de 2026 LKAB estima 2,2 millones de toneladas de óxidos de tierras raras, más del doble de lo que pensaba en 2023.Por qué es importante. Como se atisbaba en la intro, porque China procesa cerca del 90% de las tierras raras del mundo y teniendo en cuenta las estimaciones de la mina, de poder extraer esas tierras raras para utilizarlas, la Unión Europea podría cubrir el 18% de sus necesidades, según las estimaciones de LKAB. Tener recursos propios en lugar de tener que comprarlos, lo que lleva a dependencias de terceros, fluctuaciones del mercado y diplomacia. En minería, el tiempo que transcurre entre el descubrimiento y la primera tonelada de comercial ronda entre los 15 y los 20 años. Pero la Unión Europea lo ha considerado como un proyecto estratégico, así que va por la “vía rápida” gracias a la Ley de Materias Primas Críticas (CRMA).Bajo el microscopio. La presencia de estos óxidos en una mina de hierro de alta ley como Per Geijer esconde un par de ases en la manga: la sinergia de procesamiento y el fósforo, otro elemento estratégico (pero menos). Y es que el coste de extracción de las tierras raras es más rentable cuando ya hay una operativa para extraer hierro. Por otro lado, estos lantánidos vienen atrapados en apatita, que esencialmente es fosfato de calcio. A través de separaciones magnéticas para el hierro y químicas surgen dos productos de alto valor: uno es el concentrado de tierras raras y otro el ácido fosfórico, esencial para fertilizantes.El triángulo del norte. Aunque el yacimiento está situado en Kiruna, el proyecto es en realidad un ecosistema industrial conformado por tres puntos: Kiruna para extracción, Malmberget para concentración y Luleå se encarga de la separación.Así, el yacimiento de Kiruna proporciona el mineral desde un nuevo depósito de hierro, fósforo y tierras raras descubierto junto a la mina actual, a unos 700 metros. Malmberget aporta el volumen de tierras raras procedente de la mina de hierro ya operativa a partir de apatita de los residuos y también de lo que se va a extrayendo. Finalmente, Luleå pone la tecnología química con un centro de procesamiento encargado de separar las tierras raras del resto mediante hidrometalúrgica.El cronograma hasta que esté operativa. Aunque lo normal sería tener que esperar casi 20 años, ya hemos visto que la UE ha pisado el acelerador. En estos momentos se están construyendo túneles que conecten la actual mina de hierro de Kiruna con el nuevo depósito. En 2026, Malmberget tiene planificado contar con los permisos para abrir una nueva planta para tratar la apatita y a finales de este año se prevé que la planta de Luleå esté operativa. No obstante, para que la planta comercial a gran escala para su comercialización, las estimaciones apuntan a la década de 2030 por la serie de permisos y evaluaciones ambientales que tienen que superar exitosamente.No será fácil. Pese a la importancia de las tierras raras en los planes de la UE y la aparente rentabilidad del proceso, el megaproyecto se enfrenta a varios desafíos más allá de lo técnico y de los inherentes residuos generados. Sin ir más lejos, la propia ciudad de Kiruna se está hundiendo y su ciudadanía tiene moverse, literalmente, edificio por edificio, para permitir la expansión minera, como recoge CNBC. Además, hay conflicto con el pueblo indígena Sami, ya que el yacimiento se ubica en rutas de pastoreo de renos. En Xataka | España tiene un plan para convertirse en una potencia de las tierras raras y dejar de depender de China: reciclarasEn Xataka | Europa quiere ser competitiva en el mercado de tierras raras. Sus enemigos, son viejos conocidos: China y la propia Europa Portada | LKABLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
La mayoría de personas toman creatina para el gimnasio. En realidad es verdaderamente útil contra el insomnio
José A. LizanaJosé A. LizanaDurante mucho tiempo la creatina se ha visto como un suplemento destinado a las personas que van al gimnasio para tener un buen músculo. Sin embargo, esto está cambiando completamente para acabar recomendando a cualquiera tomar creatina por los muchos beneficios que tiene el hecho de tomar creatina para mejorar las funciones cognitivas por ejemplo. Ahora, también se está viendo que tiene un gran componente para la calidad de vida en las personas que sufren insomnio. Privación de sueño. El cerebro humano representa apenas el 2% del peso corporal, pero consume el 20% de la energía total de nuestro organismo. El principal combustible que tiene es el ATP, la moneda de cambio que usamos, y su capacidad para resintetizarlo rápidamente determina nuestra agilidad mental. Pero cuando hay una privación de sueño, los niveles de energía cae y con ello la atención, la memoria y el humor. Aquí es donde entra la creatina, como apunta un gran estudio publicado en Nature en el año 2024, que cambió lo que sabíamos de la suplementación aguda de creatina en cualquier persona. En este caso, los investigadores demostraron que una dosis única alta de creatina es capaz de revertir del déficit cognitivo por dormir poco. Los resultados. En concreto, tras 21 horas de vigilia, los sujetos mostraron una mejora significativa de la velocidad de procesamiento y la memoria de trabajo por la toma de creatina. Además, uno de los efectos de dejar de dormir es la acidificación del cerebro. En este caso, la creatina actúa como un amortiguador, previniendo caídas en el pH y alterando positivamente la relación entre metabolitos clave como la fosfocreatina y el fosfato inorgánico. Un hallazgo que complementa el estudio clásico de 2006 que ya indicaba que dosis de 20 gramos al día durante una semana mitigaban el deterioro en tareas de la corteza prefrontal y mejoraban el estado de ánimo y el equilibrio tras 24 horas sin dormir. Neuroprotección. A medida que envejecemos, la eficiencia en la producción de energía celular disminuye, y es por ello que la ciencia está poniendo el foco en la creatina como un agente antienvejecimiento potente. Algo que sobre todo está centrado en las mujeres que están en la perimenopausia y la postmenopausia, donde se ha perdido el efecto protector de los estrógenos. Eso si, hay un cambio importante en la dosis, puesto que mientras que la dosis estándar es de 3-5 g, las mujeres mayores de 40 años podrían necesitar entre 8 y 10 g/día para observar mejoras notables en la función cognitiva y la mitigación de la “niebla mental” hormonal. Además, esto en las mujeres además de mejorar la cognición también se observa una mejora en la calidad de la masa muscular que es un factor crítico para la longevidad. Adultos mayores. Una revisión sistemática de 2025 y estudios de la ESCEO asocian directamente el consumo de creatina con una mejor salud cognitiva en adultos de más de 60 años. En este caso, la creatina parece compensar la reducción natural de los depósitos de fosfocreatina en el cerebro envejecido, mejorando la atención sostenida y reduciendo la fatiga mental.El nuevo paradigma. De esta manera, la ciencia va avanzando hasta ver que la creatina no es un tema solo de ganar músculo, puesto que el cerebro también es un gran consumidor de esta energía. La realidad que tenemos encima de la mesa es que la creatina es uno de los compuestos más testados en humanos, con un perfil de seguridad excelente incluso en dosis altas.Pero además de todo esto, es también la propiedad que tiene en la memoria de trabajo, ya que sin duda es el beneficio más tangible que podemos tener en el caso de hacer tareas complejas que requieren de un gran esfuerzo mental bajo condiciones muy adversas. Imágenes | HowToGym Sander Sammy En Xataka | Llevamos décadas obsesionados con Japón para entender a la gente que vive más de 100 años. La clave estaba en BrasilLos mejores comentarios:Ver 1 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Una sola persona ganó 358.000 millones de dólares en 12 meses. 2025 ha sido un gran año para las grandes fortunas
Rubén AndrésRubén AndrésMientras millones de trabajadores sufrían despidos masivos, recortes presupuestarios y aranceles inciertos de la administración Trump, las 500 mayores fortunas del planeta sumaron un nuevo récord ingresando 2,2 billones de dólares a su riqueza conjunta, que ya se eleva hasta los 11,9 billones de dólares.Sin embargo, incluso en ese contexto alcista, hay figuras en las que ese crecimiento ha sido especialmente llamativo: las relacionadas con la IA. La más destacada, como no, el crecimiento de la fortuna de la persona más rica del mundo. Su patrimonio se ha incrementado en nada menos que 358.000 millones de dólares en solo 12 meses.Crecimiento récord. El Índice de millonarios de Bloomberg registró el mayor incremento anual de patrimonio de la historia para las 500 mayores fortunas del mundo. Nada menos que 2,2 billones de dólares en 2025. Si buscamos un responsable para ese meteórico crecimiento encontramos algunas pistas importantes en la rentabilidad del índice S&P 500 que se ha situado en un 17% gracias al comportamiento de las 7 Magníficas y su implicación en el desarrollo de la IA, así como en la revalorización del oro y otras materias primas.Precisamente el buen comportamiento bursátil de las Big Tech es el responsable de que el 23% de esas ganancias se concentraran en solo ocho individuos que, (oh, casualidad) son sus fundadores o principales directivos. Tal y como apuntan desde Bloomberg, el patrimonio total de esas 500 mayores fortunas del mundo alcanzó en 2025 los 11,9 billones de dólares, superando cualquier récord anterior.Millonarios entre los millonarios. Pero si de dar nombres se trata, el de Elon Musk es uno de los más destacados. El CEO de Tesla, xAI lideró con creces el nivel de ganancias superando por primera vez el techo de los 600.000 millones de dólares gracias a la valoración de SpaceX antes de su salida a bolsa. Su fortuna pasó de 421.200 millones en enero hasta los 788.100 millones de dólares que se le atribuyen en la actualidad. Eso implica un incremento del 87,1% en su patrimonio en solo un año.Por otro lado, Larry Ellison sumó 57.700 millones a su fortuna por el papel de Oracle en el desarrollo de la IA dejando a su fundador con una fortuna de 231.000 millones de dólares. Por su parte, la evolución de otros millonarios habituales del Top 10 de mayores fortunas, como Jeff Bezos, Larry Page y Mark Zuckerberg, vincularon su incremento patrimonial al comportamiento de sus empresas en bolsa. Larry Page y su socio fundador de Google, Serguéi Brin, escalaron rápidamente al calor de los últimos movimientos comerciales de Gemini, mientras que Amazon y Meta sufrían para mantenerse en la liza.Impacto en milmillonarios. Más allá del incremento patrimonial de los ultrarricos partícipes de la carrera por la IA, el auge de riqueza entre los milmillonarios ha sido un fenómeno global, registrando un crecimiento superior al 16% en 2025, tres veces el promedio de los últimos cinco años, según apuntaba el informe de Oxfam Intermón.Ese salto, cuantificado en unos 2,5 billones de dólares equivale al patrimonio de 4.100 millones de personas, la mitad más pobre del planeta. Por otro lado, el informe pone el foco en el incremento del número de milmillonarios, es decir, aquellas personas con patrimonios superiores a 1.000 millones de dólares. Por primera vez se superaron los 3.000 milmillonarios en el mundo, lo que supone una prueba más de la tendencia hacia la concentración de recursos en unas pocas manos.Riqueza en España. 2025 también fue un año de crecimiento para los millonarios en España. De hecho, por primera vez hay 32 milmillonarios en España, en su mayoría hombres y con una media de edad por encima de los 80 años. En 2024, este selecto club solo tenía 27 miembros.Su riqueza conjunta se estima en unos de 197.500 millones de euros, el máximo registrado. Este récord supone un aumento de 28.300 millones con respecto a 2024 implica un crecimiento real del 13,6%, más de cuatro veces el previsto para la economía nacional del 2,9%.No obstante, hay una figura que acapara buena parte de ese monto total: Amancio Ortega, con una fortuna estimada en más de 142.600 millones de dólares. “Esto supone que los milmillonarios españoles ganaron de media más de 77 millones de euros al día”, indican los autores del informe de Oxfam Intermón.En Xataka | El emir de Catar viaja en un jet privado tan grande que ayudó a que el aeropuerto de Cerdeña ascendiera de categoríaImagen | Flickr (Oracle, Gage Skidmore), GTRESLos mejores comentarios:Ver 7 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Meta fue la gran perdedora de la carrera de la IA en 2025. En realidad estaba preparando su gran jugada
Javier PastorJavier PastorMeta no estaba muerta, pero tampoco estaba de parranda. Estaba trabajando duro en un nuevo modelo de IA sobre el que hay enormes expectativas. Ahora sabemos un poco más de ese proyecto, pero hay algo que no cambia: más vale que no fracase.Qué ha pasado. Andrew Bossworth, CTO de Meta, ha confirmado durante el Foro Económico Mundial en Davos que la división Superintelligence Labs ya tiene una primera versión interna de sus nuevos modelos de IA. Se trata de un hito importante y muy esperado en el que llevan seis meses trabajando.“Muy buenos”, pero aún no están listos. Bossworth no quiso dar demasiados detalles, pero sí indicó que las pruebas preliminares muestran que los modelos tienen un comportamiento muy bueno. Estos modelos aún tardarán en salir al mercado: Meta se encuentra actualmente en una fase crítica de post-entrenamiento para que dichos modelos sean realmente útiles tanto para los desarrolladores internos como para los usuarios finales.Dos grandes modelos. Aunque no se especificaron los nombres de esos modelos, los rumores y filtraciones apuntan a dos grandes desarrollos. Por un lado Avocado, centrado en texto y que podría lanzarse en el primer trimestre de 2026. Por otro, Mango, enfocado en la generación de imagen y vídeo. Un 2025 de transición. El directivo calificó de “tremendamente caótico” el año 2025, y ciertamente para Meta fue un año muy complicado. El fracaso de Llama 4 hizo que la compañía cambiase totalmente su filosofía y estrategia. Zuckerberg no paró de contratar talento con un coste desorbitado, sobre todo cuando adquirió Scale AI y fichó a su CEO, Alexandr Wang, ahora máximo responsable de Superintelligence Labs. Esa inversión también se ha destinado a adquirir empresas como Manus, que podría convertirse en otro componente clave de la estrategia de Meta en el futuro.Las gafas como dispositivo de IA. De comportarse como se espera, estos modelos probablemente acaben siendo aprovechados también en las gafas inteligentes de Meta, que desde hace años colabora con Ray-Ban y que acaban de ver su segunda versión acompañadas, cómo no, por las llamativas y aún más versátiles Meta Ray-Ban Display. La interacción con modelos de IA es una de las características más llamativas, y estos modelos podrían llevarla a nuevos límites.La incógnita del Open Source. En julio de 2024 Mark Zuckerberg indicaba que “la IA Open Source es el camino a seguir”. Llama era por entonces la clara referente, pero el decepcionante lanzamiento de Llama 4 y sobre todo el empuje de los modelos abiertos de diversas empresas chinas ha hecho que este panorama cambie notablemente. No está claro que Meta lance sus nuevos modelos con versiones abiertas, y de no hacerlo esa hegemonía china sería aún más destacable.¿Valdrá la pena la inversión? Meta es una de las empresas que más dinero ha gastado (o apostado) al futuro de la IA. Mark Zuckerberg dijo que estaba dispuesto a perder “cientos de miles de millones de dólares en IA” porque no invertirlos sería aún más peligroso para Meta. Ha sido consecuente con esa declaración, pero queda por ver si acaba dando resultado. La empresa tiene desde luego recursos para ser protagonista en este mercado, pero hoy por hoy sus soluciones —con Meta AI a la cabeza— tienen un papel muy reducido respecto al de sus competidores.Imagen | MetaEn Xataka | El arma mejor guardada de China en la IA no es Qwen: son las más de 100.000 variables creadas por otras empresasLos mejores comentarios:Ver 6 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source