Zara vistió a Bad Bunny en la Super Bowl. Eso dice mucho más de los planes de Zara que de Bad Bunny
Alba OteroAlba OteroSobre el césped del Levi’s Stadium, en el medio tiempo de la Super Bowl, hizo historia el artista puertorriqueño Bad Bunny. En un evento donde los anuncios cuestan 16 millones de dólares por minuto, él no apareció vestido de Gucci ni de Dior ni de Versace. Benito Antonio Martínez Ocasio se “materializó” con un total look blanco crema, casi angelical. Un traje monocromático diseñado para flotar más que para pisar, confundiéndose visualmente con las líneas de cal del campo. La gran sorpresa no fue solo estética sino corporativa: detrás de esa sobriedad estaba Zara, la firma insignia de Inditex. Fue un movimiento de contrastes. Apenas una semana antes, el cantante había arrasado en los Grammy con un espectacular diseño de alta costura de Schiaparelli. Pasar de la artesanía parisina más exclusiva al retail global de Arteixo en solo siete días no es un accidente, sino una declaración de intenciones en el escenario más caro del planeta. Lo que vimos en escena no fue ropa de estantería, sino una pieza de diseño bespoke (a medida). El atuendo inicial consistía en un pantalón con pinzas, camisa, corbata y una pieza clave: una camiseta acolchada de inspiración deportiva (linebacker) que evocaba las protecciones del fútbol americano. Todo en un tono crema sobrio y calculado, estilizado por sus colaboradores habituales, Storm Pablo y Marvin Douglas Linares.El diseño evolucionó en tiempo real. A mitad de la actuación, Bad Bunny transformó su silueta añadiendo una blazer cruzada de doble botonadura en el mismo tono, elevando el tono deportivo a una elegancia de sastrería clásica. Sin embargo, para que nadie olvidase que la sobriedad es una elección estética y no una necesidad económica, el puertorriqueño mantuvo un único guiño al estatus de superestrella en su muñeca: un reloj Royal Oak de Audemars Piguet. Una pieza de oro amarillo de 18 quilates con esfera de malaquita que servía de recordatorio silencioso: el traje puede ser democrático, pero el tiempo de Bad Bunny es oro. La elección de Zara destacó aún más por el contraste con sus acompañantes en el escenario. Mientras él vestía la marca de high street por excelencia, Lady Gaga apareció con un diseño de la firma Luar y un broche representando la flor de maga (la flor nacional de Puerto Rico), manteniendo el diálogo entre la moda y la identidad cultural.Este movimiento representa una alianza donde ambas partes ganan capital cultural, pero desde direcciones opuestas: Zara busca elevarse hacia el lujo y Bad Bunny busca “bajar a tierra” hacia la autenticidad. Según expertos consultados en The Guardian, como el profesor Andrew Groves de la Universidad de Westminster, ver un traje de Zara en un escenario de la Super Bowl es una declaración sobre el “cambio de poder” (power-shifting). El traje proyecta autoridad, pero esa autoridad proviene de la posición cultural de Bad Bunny, no del sello de una casa de lujo. Es una forma de decir que el estilo no reside en el precio, sino en la narrativa. Además, hubo una innegable conexión idiomática. Al ser el primer artista en actuar en el medio tiempo íntegramente en español, desafiando la hegemonía anglosajona del evento, la elección de una marca global de origen hispano cerró el círculo. Como apuntaron desde el Faro de Vigo, “Zara es española, como lo es su música”, funcionando aquí el idioma compartido como una herramienta de proyección masiva frente al mercado estadounidense, más allá de las complejas herencias históricas.Para Zara, esto es la culminación de un viraje estratégico. La marca emitió un comunicado destacando que se priorizó la “visión artística” y aclarando un punto crucial: este atuendo no se pondrá a la venta. Al renunciar a la venta masiva inmediata del producto, Zara se posiciona como creadora de cultura y narrativa visual, alejándose de la imagen de vendedor de copias rápidas. Han preferido el prestigio de haber estado ahí al beneficio de caja inmediato. Sin embargo, la maquinaria comercial no se detuvo por completo. Aquí radica la genialidad de la estrategia: mientras Zara capitalizaba el prestigio inmaterial, el negocio tangible estaba en los pies. Las zapatillas que completaban el conjunto no eran de Inditex, sino las BadBo 1.0, su colaboración más personal con Adidas. A diferencia del inalcanzable traje de sastre, estas sí salían a la venta apenas 24 horas después del show por unos 160 euros. El artista logró el equilibrio perfecto: exclusividad narrativa para la ropa, consumo masivo para el calzado. La indumentaria de Benito funcionó como un lienzo de mensajes cifrados que internet intentó decodificar en tiempo real. Por un lado, en la camiseta acolchada se leía el apellido materno del artista, “OCASIO”, junto al número 64. Las especulaciones se dispararon: ¿Era el año de nacimiento de su madre, Lysaurie? ¿Una referencia a las víctimas del huracán María? ¿Un guiño a un récord musical en Billboard? Finalmente, la respuesta más íntima la dio Complex Magazine: el número era un homenaje a su difunto tío, quien lució ese dorsal durante su etapa como jugador de fútbol americano. Bad Bunny convirtió una camiseta deportiva en una carta de amor familiar.Por otro lado, el blanco como respuesta política. El color crema/blanco tampoco fue accidental. Expertos en colorimetría señalan que este tono transmite transparencia, pureza y liderazgo (“no tengo nada que ocultar”). Este mensaje visual cobra fuerza tras su discurso en los Grammy, donde protestó contra el ICE (Servicio de Inmigración) afirmando: “No somos salvajes, somos humanos”. Vestir de blanco angelical frente a millones de espectadores contrarresta visualmente la narrativa de peligrosidad asociada a la inmigración latina en ciertos discursos políticos.Para entender por qué Zara invierte recursos en vestir a una superestrella sin vender luego la ropa, hay que mirar su estrategia empresarial reciente. Inditex, bajo la presidencia de Marta Ortega, está intentando alejar a Zara del estigma del fast fashion para acercarla al fast couture o “lujo asequible”. Un ejemplo claro es la reciente reapertura de su tienda en Barcelona, diseñada por el arquitecto belga Vincent Van Duysen con una estética de boutique de lujo. Zara ya no quiere competir solo por precio con Shein o Primark;
Japón ha empezado a cancelar festivales pensados para atraer turistas. El motivo: atraen demasiados turistas
Carlos PregoCarlos PregoHace unos años los habitantes de Fujiyoshida, una ciudad de la prefectura de Yamanashi, en Japón, se dieron cuenta de que estaban desaprovechando un filón turístico. La localidad queda a solo un par de horas en tren de la capital y goza de unas vistas privilegiadas de uno de los grandes iconos del país: el monte Fuji. Con esos mimbres y aprovechando sus propios paisajes, en 2016 las autoridades locales impulsaron un festival centrado en la floración de los cerezos.Ahora Fujiyoshida tiene un problema: su plan para captar visitantes ha funcionado sorprendentemente bien. Tanto, que ha decidido cancelarlo.¿Qué ha pasado? Que en Fujiyoshida se han encontrado con un problema curioso. En 2016 las autoridades impulsaron una iniciativa para captar visitantes del resto de Japón y otros países. Ahora, diez años después, el plan funciona tan bien que sus impulsores han dado marcha atrás. De hecho lo han cancelado.El motivo es sencillo: Fujiyoshida se ha convertido en un destino muy popular entre los viajeros extranjeros, lo que se traduce a su vez en la llegada de millones de yenes. El problema es que sus vecinos han concluido que ni siquiera ese flujo de dinero compensa las molestias de verse invadidos por hordas de turistas.Pero y eso… ¿por qué? Básicamente porque Fujiyoshida ha acabado convertido en un enorme photocall al aire libre. La ciudad queda muy cerca del Fuji y dispone además de amplias extensiones de cerezos que se convierten en un auténtico espectáculo durante la primavera, en la época de la floración.En 2016 sus responsables decidieron sumar ambos ingredientes (las vistas del Fuji y el tradicional sakura, la floración del cerezo) y promocionar un festival en el parque Arakuyama Sengen. Allí los turistas se encuentran cerezos, una pagoda y sobre todo unas vistas impresionantes de Fujiyoshida con el Fuji de fondo. El sueño de cualquier instagramer que quiera presumir de su viaje a Japón.¿Cuál es el problema? Que Fujiyoshida dio en el clavo. Su festival fue un éxitazo. Tremendo. Según precisa la agencia Kyodo News, durante la temporada de la floración del cerezo la ciudad llega a acoger a más de 10.000 visitantes al día. A lo largo del año el cómputo total ronda los 200.000 turistas. Nada mal para una población que en 2020 no pasaba de los 50.000 residentes. La avalancha de turistas es tan brutal que, pese a su enorme repercusión económica, la ciudad ha decidido cancelar este año el festival en aras de algo más importante: preservar “la vida tranquila” de sus residentes, ahora “amenazada”.¿Tan grave es? Eso parece. Al menos si hacemos caso de la prensa local e internacional. La BBC habla de colapsos de tráfico, problemas con la basura y desafíos directamente relacionados con el mal comportamiento de los visitantes. Para ser más precisos, cita casos en los que los turistas se han colado en casas para usar los baños o incluso han defecado en jardines. “Tenemos una intensa sensación de crisis”, confiesa el alcalde de la ciudad. De buscar la forma de captar visitantes, Fujiyoshida ha pasado a verse “superada” y saturada por un “exceso de turismo” que “impacta gravemente” en el día a día de sus vecinos.¿Y qué va a hacer? Las autoridades han decidido cancelar el festival de este año, aunque son conscientes de que tras una década de tradición es probable que los turistas sigan llegando durante los meses de abril y mayo para disfrutar de las vistas desde el parque Arakuyama Sengen. De ahí que hayan decidido reforzar la seguridad y desplegar medidas extra, como instalar baños portátiles, reforzar la seguridad y establecer un sistema de estacionamiento temporal. Lo que haga falta para controlar la congestión de turistas en el entorno del parque y evitar que la avalancha de visitas altere la vida de los vecinos.¿Es un problema puntual? No. Y por eso el caso de Fujiyoshida es tan interesante. La recuperación general del turismo internacional tras la pandemia, la debilidad del yen y sobre todo la popularidad que ha ganado en las redes ha convertido a Japón en un destino codiciado por los turistas de medio planeta. En 2025 el país recibió 42,7 millones de visitantes extranjeros, casi un 16% más que en 2024 y muy por encima de los 31,9 millones de antes de la pandemia. Ese boom no siempre ha sido fácil de digerir en las zonas más concurridas, como en Kioto, donde ha habido problemas con turistas que atosigan a las geishas.Probablemente el caso más popular sea el de Fujikawaguchiko, una localidad que llegó a instalar una gran pantalla que tapaba las vistas al monte Fuji. El objetivo era el mismo: quitar atractivo a un lugar que se había convertido en un hervidero de turistas. Más allá de Japón, otros países como Italia o incluso España han movido ficha para protegerse de la avalancha de turistas y su impacto.Imágenes | Zhaoli JIN (Unsplash), Giuseppe Milo (Flickr) y Olivier Bruchez (Flickr)En Xataka | Japón ha encontrado los tres problemas más graves de la llegada masiva de turistas. Y ninguno tiene que ver con los turistasLos mejores comentarios:Ver 6 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Un ciberataque ha paralizado dos días a un gigante valenciano del zumo: la consecuencia también ha llegado a las nóminas, según Levante
Javier MarquezJavier MarquezVivimos en un mundo en el que los ciberataques tienen un impacto creciente en la vida cotidiana. Ya no se trata solo de filtraciones de datos capaces de comprometer la privacidad o de alimentar nuevas oleadas de ciberestafas. Tampoco únicamente de vuelos reprogramados porque los sistemas de un aeropuerto o de una aerolínea han quedado comprometidos. Los incidentes de ciberseguridad también pueden, de forma indirecta, retrasar algo tan básico como el cobro de una nómina. Es lo que habrían experimentado recientemente los empleados de una empresa agrícola española.El ciberataque. Levante-EMV señala que Agriconsa, la compañía valenciana responsable de los zumos y conservas del mismo nombre, sufrió una intrusión informática a comienzos de la semana pasada. Los detalles oficiales son escasos, pero el incidente habría alterado la operativa habitual de la empresa durante varios días. Posteriormente, la actividad se habría restablecido con normalidad, lo que sugiere una capacidad de respuesta relativamente rápida por parte de los actores implicados, entre ellos una empresa externa cuyo papel concreto no se ha precisado.Atraso en las nóminas. Los trabajadores de Agriconsa se encontraron este mes de febrero con una situación poco habitual. En lugar de recibir sus nóminas en la fecha prevista, el pago llegó con retraso. Fuentes consultadas por el mencionado periódico aseguran que el ciberataque provocó un “bloqueo total de los ordenadores”. Como consecuencia directa, procesos esenciales como la gestión de pedidos, el envío de facturas o el propio abono de las nóminas quedaron temporalmente afectados.Qué dicen desde la compañía. Levante-EMV recoge declaraciones de José Juan Felici, director de la empresa en Algemesí. Según el directivo, “la empresa externa” que colabora con ellos reaccionó con rapidez y permitió recuperar la normalidad de forma progresiva. Felici reconoce que les costó “un par de días remontar”, pero sostiene que el problema ya está completamente resuelto, al tiempo que lamenta los inconvenientes derivados del incidente de ciberseguridad.Uno de los elementos más reveladores de sus palabras es que la empresa externa encargada de los sistemas realiza actualizaciones e implanta mejoras. Aun así, la compañía terminó sufriendo el ataque. Esto pone de manifiesto que incluso organizaciones que invierten en protección pueden convertirse en víctimas de actores maliciosos cuya motivación principal suele ser obtener un beneficio económico ilícito.¿Ataque de ransomware? Ante un incidente de estas características, una de las primeras hipótesis suele apuntar a la participación de un grupo de ransomware. Es lo que sugieren las fuentes consultadas por Levante-EMV, que sostienen que la liberación de los sistemas dependía del pago de un rescate. Felici, sin embargo, negó ante ese medio haber recibido ninguna exigencia económica para restaurar los equipos, aunque sí confirmó la existencia del incidente informático.Las empresas, en el punto de mira. Las compañías continúan siendo uno de los objetivos prioritarios de los ciberdelincuentes, en gran medida por la posibilidad de obtener un pago a cambio de desbloquear sistemas previamente cifrados. En algunos casos, las medidas preventivas resultan insuficientes e incluso las copias de seguridad pueden verse comprometidas. En otros, la restauración es posible sin necesidad de ceder a las exigencias de los atacantes, lo que evidencia la diversidad de escenarios que pueden darse tras un ataque de este tipo.Desde Xataka nos hemos puesto en contacto con Agriconsa para recabar más información sobre lo sucedido y actualizaremos este artículo en cuanto recibamos una respuesta.Imágenes | Google Maps | FreepikEn Xataka | Cómo saber si tus contraseñas se han filtrado en InternetLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Siempre habíamos pensado que solo los humanos teníamos imaginación. Hasta que descubrimos al mono que "toma café"
José A. LizanaJosé A. LizanaDurante décadas, la ciencia cognitiva ha trazado una línea roja firme entre nosotros y el resto de los animales que es la imaginación. Pese a que los animales pueden usar herramientas e incluso resolver problemas complejos, la capacidad para desconectar de la realidad inmediata e imaginar un escenario que no existe se consideraba algo exclusivo de los humanos. Hasta que llegó Kanzi. Kanzi. Un bonobo que es famoso mundialmente por su dominio de los lexigramas para comunicarse y que ahora ha protagonizado un estudio publicado esta semana en la revista Science que podría reescribir los libros de la evolución. Y no es para menos, puesto que Kanzi no solo sabe pedir comida, sino que sabe fingir que la come cuando no está ahí aún, y siendo completamente consciente de lo que hace. La fiesta de té. El estudio publicado a principios de este mismo mes presenta la evidencia más sólida hasta la fecha de la representación de objetos fingidos en un gran simio. Y es que para un humano fingir que está tomando un café imaginando que tiene una taza en la mano es algo muy sencillo de hacer. Pero hasta ahora en los simios era algo impensable. Pero para demostrar que estábamos equivocados en nuestra cualidad exclusiva el estudio diseñó un experimento donde sentaron a Kanzi e interactuaron con objetos vacíos. En concreto fingieron verter zumo de una botella vacía en un zumo o comer “uvas” que en realidad no existían. Pero lo mejor es que no fue una simple imitación, sino que Kanzi siguió el juego con una precisión asombrosa como si de verdad lo imaginara. El truco del zumo. El objetivo aquí era descartar que Kanzi simplemente estuviera copiando movimientos sin entender el concepto de base, y para ello el equipo diseñó tres pruebas. La primera de ellas empezaba con el investigador fingiendo verter zumo en unos de varios vasos vacíos. Luego, se le pedía a Kanzi que interactuara con ellos cogiendo uno. En este caso en el 68% de las 50 pruebas, Kanzi eligió el vaso que “contenía” el zumo imaginario, ignorando los otros vasos idénticos pero “vacíos”.Realidad contra ficción. Aquí es donde está el punto crucial de la investigación, puesto que si Kanzi estuviera confundido, trataría el zumo real y el imaginario igual. No fue así, puesto que cuando se le dio a elegir, Kanzi prefirió el objeto real en el 78% de los casos. Algo que puede parecer insignificante, pero que demuestra que mantiene dos representaciones mentales simultáneas: la realidad física del vaso vacío, y la realidad fingida donde jugamos a que tiene zumo el vaso. Lo mismo ocurrió cuando en lugar de zumo se usaron uvas imaginarias, donde Kanzi mantuvo un 69% de éxito al identificar la ubicación de la comida fingida.Desacoplando la realidad. El término técnico que se está analizando en este caso es la representación secundaria desacoplada, que es la capacidad del cerebro para sostener una imagen del mundo que contradice la información sensorial directa. Es decir, lo que se está viendo o escuchando. Hasta ahora, se debatía si esta habilidad surgió con el lenguaje humano moderno, pero los resultados de Kanzi sugiere que esta “chispa” de la imaginación ya estaba presente en el ancestro común que compartimos con los bonobos y chimpancés hace entre 6 y 9 millones de años. Esto es algo que también cambia nuestra comprensión del juego infantil, puesto que cuando un niño de dos años toma una banana y finge que es un teléfono, está ejercitando un músculo cognitivo que la evolución lleva refinando mucho antes de que existieran los teléfonos o las bananas cultivadas.Excepción o regla. Hay que tener en cuenta que estos experimentos no se han hecho con un bonobo cualquiera, sino que es un simio “enculturado” puesto que ha pasado su vida rodeado de humanos y entrenado en el uso de los lexigramas, haciendo que tenga capacidades extraordinarias. Esto hace que surjan algunos críticos, como el psicólogo comparativo Daniel Povinelli, argumentan habitualmente que estos resultados podrían ser fruto de un entrenamiento intensivo que “humaniza” la mente del simio, más que una capacidad natural en estado salvaje. Aunque es algo que se trata de contrarrestar en la investigación con controles rigurosos para asegurar que Kanzi no estaba respondiendo a las pistas de los humanos. Imágenes | Will RustEn Xataka | Los seres humanos están evolucionando en vivo y en directo en la meseta tibetana. Y comprender qué pasa allí será fundamental en el espacioLos mejores comentarios:Ver 1 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Bad Bunny borró su Instagram tras la Super Bowl. Todo forma parte de un proyecto de más envergadura
John TonesJohn TonesEl domingo 8 de febrero de 2026, Bad Bunny protagonizó un hito sin precedentes en la historia de la Super Bowl al convertirse en el primer artista latino en solitario en protagonizar el concierto-espectáculo del intermedio, en una actuación casi íntegramente en español que llegó a más de 100 millones de espectadores. Apenas horas después, el artista puertorriqueño borraba la totalidad de su contenido en Instagram, dejando a sus más de 51 millones de seguidores frente a un perfil completamente vacío. La avalancha de especulaciones ha sido inmediata.Qué se vio. El concierto de aproximadamente 13 minutos de Bad Bunny convirtió el intermedio en una carta de amor visual a Puerto Rico. El artista arrancó caminando entre campos de caña de azúcar, atravesó una feria callejera boricua e incorporó La Casita, la icónica casa rosa tradicional puertorriqueña que se ha convertido en elemento distintivo de sus conciertos. Destacaron la fluidez de la cámara, la variedad de temas incluidos, las apariciones sorpresa de Lady Gaga y Ricky Martin, o invitados como Pedro Pascal o Jessica Alba.La ironía del escenario. La elección del Levi’s Stadium en Santa Clara, California, como escenario para la mayor celebración de la cultura latina en la historia del Super Bowl adquiere una dimensión irónica en el contexto de 2026: California atraviesa uno de los episodios más intensos de aplicación de la ley migratoria en décadas. Los arrestos por inmigración en San Diego se dispararon un 1.500% en comparación con el año anterior. Por eso, el contexto político que rodeó la actuación fue especialmente tenso.En octubre de 2025, cuando se anunció la actuación, la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem declaró en un podcast conservador que ICE estaría “por todas partes” en la Super Bowl y que “solo deberían asistir estadounidenses respetuosos de la ley que aman este país”. La administración Trump había intensificado las redadas en ciudades californianas mientras el artista puertorriqueño expresaba públicamente su temor de que “el maldito ICE pudiera estar afuera” de sus conciertos, razón por la que canceló varios en territorio continental estadounidense y se centró en su residencia. Bad Bunny cerró su actuación con un cartel luminoso que rezaba “The only thing more powerful than hate is love” (Lo único más poderoso que el odio es el amor).Más allá de la música. ‘‘Debí tirar más fotos’, último disco del artista, ha sido descrito como “un grito de resistencia” para los puertorriqueños de todas partes: se trata de preservar una cultura en peligro de desaparición. Se grabó íntegramente en Puerto Rico con colaboradores exclusivamente de allí. El cortometraje de 13 minutos que acompañó el lanzamiento del álbum explora temas de pérdida, desplazamiento y el desvanecimiento de la identidad cultural. La mascota del proyecto es un sapo en peligro de extinción. Y canciones como ‘Lo que le pasó a Hawaii’ abordan temas como la gentrificación.Esta carga política no es nueva en la trayectoria del artista. En julio de 2019, interrumpió su gira europea para regresar a Puerto Rico y unirse a las protestas masivas que pedían la renuncia del polémico gobernador Ricardo Rosselló. En 2020, visibilizó en ‘The Tonight Show’ el asesinato de Alexa, una mujer trans puertorriqueña. La actuación en la Super Bowl no fue un evento aislado sino la continuación de una narrativa construida meticulosamente a través de múltiples plataformas. La coherencia visual (La Casita, las banderas, la estética) son el recordatorio constante de que cada actuación es un capítulo del mismo proyecto: la representación panlatina en tiempo de adversidad.Continúa la estrategia. El vaciado del perfil de Instagram de Bad Bunny apenas horas después de su actuación en la Super Bowl no es una ruptura con su estrategia comunicativa, sino su confirmación. En 2022, antes del lanzamiento de ‘Un verano sin ti’, utilizó la misma táctica para generar expectación. Ese álbum se convertiría en el disco en español más exitoso de la historia. En 2023 repitió el procedimiento tras su gira mundial, anunciando un periodo de pausa. La diferencia en 2026 radica en el contexto político que rodea el gesto.Mientras que los borrados anteriores funcionaban principalmente como preludio de nuevos lanzamientos musicales, este ocurre inmediatamente después de la actuación más politizada de su carrera, que ha incluido críticas de Trump y amenazas de la secretaria Noem. A diferencia de maniobras similares que ya hicieron Taylor Swift o Beyoncé, con esto Bad Bunny sigue con la construcción de su proyecto transmedia, cuyo siguiente paso es una gira mundial que llevará el mensaje a Australia, Japón o España, entre otros destinos. Cada plataforma (el álbum, el escenario, las redes sociales) se convierte en capítulo de una historia sobre identidad latina que trasciende lo meramente comercial.En Xataka | Spotify mató al disco y la industria pivotó a los conciertos. Netflix mató al cine y la industria se quedó con una “crisis del espacio”Los mejores comentarios:Ver 5 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Tras una sucesión de borrascas históricas, la pregunta es obvia: ¿se está convirtiendo España en un país lluvioso?
Javier JiménezJavier JiménezHay un solo dato que resume qué ha pasado en esta país desde el 1 de enero: que las lluvias acumuladas desde el 1 de enero superan el triple del valor normal (para el promedio de los años 1991-2020). Es más, la mayor parte de esas precipitaciones no se han concentrado en el norte (hay zonas de la cornisa Cantábrica que no han recibido apenas agua), sino en el centro, el sur y algunas zonas del nordeste.A nadie le puede pillar por sorpresa todo esto. Ha llovido lo indecible en España y eso se está notando en cosas como que hay 96 embalses por encima del 90%. Pero lo más interesante no es eso, lo más interesante es por qué está pasando todo esto.Hablemos de la circulación atmosférica. “Es una barbaridad cómo […] se está comportando en las últimas semanas”, decía el meteorólogo González Alemán hace unos días. Y lleva razón hasta tal punto que “aunque parece haber una tendencia al cambio, aún las piezas encajan como para seguir trayendo ríos atmosféricos con abundante precipitación a la península ibérica”.Pero lo interesante no es tanto esta anomalía como que “las causas globales que provocan este estado de la circulación (con la sucesión de muchas borrascas y ríos atmosféricos) son desconocidas”. Y, cuando el científico de AEMET, dice ‘desconocidas’, no se refiere a posibles mecanismos o teleconexiones; ni siquiera habla de engranajes concretos. Habla de los culpables de provocar tales mecanismos y engranajes. Y todo esto viene a propósito de un runrun: que la gente se empieza a plantear si esto es un síntoma de los cambios del océano Atlántico sobre los que llevamos años hablando. Ya sabemos que el cambio climáticos aumenta los fenómenos extremos. Los datos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) son claros y muestran que, efectivamente, han aumentado desde los años 70. En concreto, se han multiplicado por cinco a lo largo de las últimas cinco décadas. Según sus cálculos, en los años 80 se registraron 1.400 incidentes —sus tablas incluyen fenómenos meteorológicos, climáticos e hídricos extremos— y en los 90, algo más de 2.200. En la primera década del siglo XXI se alcanzaron los 3.500 y la tendencia seguía en marcha.Preguntas, preguntas y más preguntas. En este sentido, tiene lógica preguntarnos si el cambio climático está actualizando las probabilidades para que eventos extremos, como estas lluvias, se hagan más frecuentes. ¿Y si llevamos años obsesionados con la desertificación y lo que nos encontramos, de repente, es con una cantidad desproporcionada de lluvia en las zonas más (climáticamente) frágiles de la península? Parece una buena noticia, pero está llena de problemas. Y es que, como suelo repetir, solemos tener una visión estereotipada del calentamiento global y nos olvidamos dónde supone una diferencia real: en la capacidad de poner en jaque nuestras infraestructuras más críticas. Más lluvia no solo más lluvia, es (como hemos visto estos días) una amenaza terrible que puede obligar a desplazar miles de personas.¿Vamos hacia allí? Esa es la gran duda, claro. Y González Alemán lleva razón en que no debemos extender cheques causales que la ciencia no está en disposición de pagar. Hay que estudiar todo con detalle para ver qué está pasando realmente.Pero eso no puede ser una justificación para no hacer nada. Nuestro sistema hídrico acaba de sufrir el mayor tests de estrés de la historia reciente y si no analizamos lo que ha ocurrido, la próxima vez puede pasar cualquier cosa.Imagen | Junta de AndalucíaEn Xataka | La desertificación está devorando el sur de España: Extremadura y Murcia afrontan un futuro completamente secoLos mejores comentarios:Ver 10 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
La PS5 acaba de cruzar la barrera de los 92 millones de consolas enviadas: lo relevante es cómo Sony ha llegado hasta aquí
Alejandro AlcoleaAlejandro Alcolea92 millones de PS5 enviadas a tiendas. La carrera de ventas de consolas es algo que importa más a los accionistas que a los usuarios, pero no deja de ser un buen termómetro del estado de la industria del videojuego. Nintendo ha sido la primera en desvelar sus cartas: 155,37 millones de Switch comercializadas hasta diciembre de 2025. Sólo está por debajo de la histórica PS2. Y, ya que hablamos de Sony, en su último informe han reportado esas 92 millones de unidades de PS5 enviadas. Es todo un logro.Sobre todo por cómo han llegado a esa cifra que, por contextualizar, convierten la PS5 en la octava consola más vendida de la historia.Primera crisis. Las cosas no empezaron bien para la consola de sobremesa de Sony. Tampoco para Xbox, pero aquí Microsoft lleva dos generaciones siendo extremadamente opaca con sus unidades vendidas. Las dos consolas llegaron en diciembre de 2020, con el COVID asomando a las puertas, juegos a 80 euros y una crisis histórica de semiconductores. No como la actual, con componentes a precios estratosféricos debido al auge de la IA: en 2020 y 2021, no había chips. La PS5 llegó a 499,99 euros en su versión con lector y a 399,99 en su versión digital en un momento extremadamente delicado porque el stock se agotaba en cuanto se ponía a la venta. Esto provocó un auge de la venta de consolas de segunda mano a precios desorbitados, y la situación se mantuvo durante buena parte de 2022. Cuando la situación comenzó a dar un respiro, la propia compañía apuntó que había podido producir menos consolas de las que tenía previsto.Segunda crisis. Al final, para mediados y finales de 2022, la cosa transcurrió con normalidad. Se acabó la crisis de los chips, comenzó la crisis de la(s) subida(s) de precio. Hasta esta generación, estábamos acostumbrados a que, a medida que avanzaba el ciclo de vida, las consolas iban bajando el precio y mejorando prestaciones. Se hacían más pequeñas, silenciosas y baratas debido a que los componentes se podían miniaturizar y los costes se habían amortizado. Era un win-win: a la compañía le salía más barata producirla, bajaban el precio y podían conseguir un mejor margen e implantación en el mercado.Pero en agosto de 2025, PS5 subió de precio. La versión con lector pasó de 499,99 euros a 549,99 euros y la digital de 399,99 euros a 449,99 euros. Lo vendieron como el fruto de “las elevadas tasas de inflación mundial” y a las “tendencias monetarias adversas”. No fue la única vez: a mediados de 2025, volvieron a subir. En este caso, sólo la digital, otros 50 euros para ponerse a 499,99 euros. Xbox no ha sido ajena a esto y es la primera vez que las consolas son más baratas cuando salen que cuando ya tienen cinco años en el mercado.Competencia. Ahora bien, que la PS5 haya ido subiendo de precio y haya seguido vendiendo depende de varios factores. Uno muy importante es que no tiene competencia en sobremesa. Al menos, no como la tuvo en la séptima generación -la de PS3 y Xbox 360-. La nefasta presentación de Xbox One en el E3 de 2013 provocó que Sony ganara, de calle, la octava generación con su PS4, y esa tendencia se ha mantenido con los años. Xbox lanza todo en PC desde hace años, ahora también en PS5 y, aunque Sony también está en ese barco, no lo hace de lanzamiento. Es decir, un ‘The Last of Us 2’ no sale el mismo día en PS5 y PC.Ahora bien, el PC. Diferentes voces reputadas dentro de la industria apuntan a que el PC, cada vez más, es la plataforma del futuro. Ya no es sólo la ventaja de precios de tiendas digitales como GOG o Steam, sino el propio catálogo fruto de que, precisamente, Sony y Microsoft lancen sus juegos de consola en PC. Si “todo” va a estar en PC, el PC se convierte en la plataforma más interesante. Bueno, esa es la teoría, ya que está el mercado de la RAM y los SSD como para montar un PC. Pero siempre se puede comprar el juego y jugar a la máxima calidad con servicios como GeForce Now.Tiempo. Los móviles también son competencia, con juegos cada vez más punteros en lo visual y con mecánicas que secuestran nuestro tiempo. Y ahí está otra clave en la competencia: PS5 no compite sólo contra Xbox, Switch 2 o el PC: compite contra YouTube, Instagram, TikTok o Netflix. Diferentes voces de la industria del entretenimiento han apuntado que ya no están compitiendo contra sus rivales en el mismo segmento, sino contra cualquier cosa que consuma nuestro tiempo.Tenemos una capacidad limitada para el ocio, y todo el mundo quiere captar nuestra atención esos minutos diarios que no estamos trabajando, comiendo, durmiendo o, con suerte, socializando.Generación floja. Puede ser una de las generaciones más complicadas de la historia para los fabricantes de consolas, y sumado a todo esto, hay otro factor que hace que esos 92 millones de PS5 vendidas sean aún más reseñables: el catálogo. Los videojuegos son cada vez más caros de producir y cada vez tardan más tiempo en salir al mercado. Esos larguísimos ciclos de desarrollo implican que los grandes lanzamientos tarden años en salir, y eso provoca una falta de títulos grandes que justifiquen la compra de una consola.‘GTA VI’ es un ejemplo. Lleva fácil una década en desarrollo y ya nos enteraremos de cuánto ha costado, pero no es el único. Los padres de ‘Uncharted’ o ‘The Last of Us’ no han lanzado ningún juego exclusivo para PS5 esta generación y, hablando de exclusivos, debido a que la PS4 seguía teniendo una implementación brutal en el mercado, Sony ha seguido lanzando juegos tanto en PS5 como en PS4. Por un puñado de exclusivos, un usuario podía no ver sentido a dar el salto a la nueva generación cuando Sony seguía lanzando juegos para su PS4 de 2013.Blindándose antes de GTA VI. Teniendo todo esto en cuenta, y
Las empresas están reemplazando a los trabajadores juniors con IA. Ahora toca pagar las consecuencias
Eva R. de LuisEva R. de LuisCuando la inteligencia artificial apareció en el horizonte, lo primero que pensamos es que nos iba a retirar. Después, que iba a jubilar a los perfiles más senior y ahora sabemos que está siendo justo al revés: está frenando el acceso laboral a los perfiles junior. Antaño las empresas competían de forma feroz para atraer talento joven, pero ahora la Gen Z ha encontrado en la IA a su gran rival.¿Principiantes? No, gracias. Este informe laboral de Revelio Labs desvela que las contrataciones para principiantes han caído en Estados Unidos un 35% desde 2023. Y es uno de los muchos estudios: este otro de ofertas laborales cifra la caída en ofertas junior entre un 11 y un 20% en el último año. El fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos: en España estos datos de El Confidencial recogen que las Big Four van a reducir la contratación de personas menores de 30 años entre un 10 y 20%. En el Reino Unido, más de lo mismo.La IA dispara la productividad… si eres el jefe. La premisa empresarial es que la inteligencia artificial puede llevar a cabo esas tareas de esas personas con perfil junior como documentación, pruebas o escribir código básico. No es que esas tareas hayan desaparecido dentro del flujo de trabajo, es que han sido absorbidas por niveles superiores en una vuelta de tuerca de eficiencia y productividad: los perfiles senior supervisan lo que hace la IA. Y sí, la IA mete la pata.A la pregunta de ¿cuántas horas de trabajo a la semana te ahorra la IA? de la empresa de consultoría Section recogida en The Wall Street Journal hay una divergencia clara entre directivos y plantilla: un 40% de trabajadores piensa que no ahorra nada porque aunque haya una respuesta rápida, hay errores de bulto y alucinaciones. Cuando tienes en cuenta el tiempo invertido en revisarlo todo, comprobar y rehacer, las cuentas ya no son tan redondas: este estudio de Asana muestra que los empleados destinan 4,5 horas semanales a corregir el trabajo de la IA.El efecto boomerang. Que la juventud se encuentre otro escollo más para tener una vida adulta plena es un auténtico drama en términos de desempleo, pero es que además este cambio de paradigma en la contratación es una amenaza total a la estabilidad de la infraestructura tecnológica tal y como la conocemos:Una bomba demográfica. Todo lo anterior es un peaje que muchas empresas parecen dispuestas a pagar en aras de esa eficiencia, pero hay un efecto devastador a gran escala a medio y largo plazo: el vacío de conocimiento. Cuando esos perfiles senior se jubilen, no habrá quien pueda sustituirlos simple y llanamente porque has eliminado el campo de entrenamiento que es la experiencia.Las cifras han hablado: entre 2024 y 2032 se jubilarán 18,4 millones de profesionales en Estados Unidos de acuerdo con este estudio de la Universidad de Georgetown. Sin embargo, solo accederán 13,8 millones de nuevos trabajadores. A punto de explotar. Parte del trabajo de los perfiles senior incluye la mentorización y todos sus beneficios intrínsecos: hay estudios que constatan que aumenta la motivación, fomenta el bienestar psicológico y hasta reduce el agotamiento. En pocas palabras: saturación de tareas, imposibilidad de delegar y la pérdida de ese plus de la enseñanza: se dan muchos ingredientes para la receta del burnout.En Xataka | Si la IA nos va a dejar sin trabajo, en Reino Unido ya están discutiendo en serio la solución: una renta básica universalEn Xataka | Creíamos que la guerra de talento de la IA es sobre de ingenieros y desarrolladores. En realidad, va de fontaneros y electricistasLos mejores comentarios:Ver 13 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Por mucho que mires el cielo nocturno, jamás verás una estrella verde: por qué el ojo humano no las ve
Eva R. de LuisEva R. de LuisHabrá a quién le de pereza pasear al perro de noche (sobre todo en invierno) o a las 6:30 de la mañana, pero a mí me encanta encontrármelo todo dormido y poder levantar la cabeza tranquilamente para, mientras me doy una vuelta por las afueras de mi ciudad para que mis perras hagan sus cosas, mirar al cielo para ver qué me encuentro. Uno de mis pasatiempos es, como cuando era pequeña, intentar distinguir qué me encuentro: La Estrella Polar, a estas alturas del año también El Carro, la brillantísima Sirio con un tono blanco azulado o la anaranjada Aldebarán, la roja Betelgeuse o la supergigante azul Rigel. Aunque hay contaminación lumínica, afortunadamente vivo cerca de varios municipios Starlight y no cuesta mucho encontrar auténticos espectáculos. He visto estrellas de unos cuantos colores, pero nunca verdes.La realidad es que miro las estrellas sin más instrumental que mis ojos y eso implica solo ver aquellas lo suficientemente brillantes como para emitir suficiente luz como para activar los conos, las células sensibles al color que están en la retina. Pero aún así, las estrellas que me encuentro parecen blancas, azules, rojas, naranjas o amarillas. Viendo el cielo con un telescopio la cosa cambia y ahí sí que se pueden ver estrellas más débiles o incluso subir de nivel y echar un vistazo (e intentar interpretar lo que ven los telescopios espaciales). Lo que cuesta ver son estrellas verdes.Spoiler: es cosa tanto de las estrellas como de nuestros ojos y su forma de percibir el color.Una estrella se comporta como un cuerpo negro, esto es, emite luz en función de su temperatura. En pocas palabras: emiten luz porque están calientes. De hecho, su color depende de su temperatura: las más frías emiten con luz roja y las que están muy calientes brillan en azul. Sin embargo, esto es una simplificación: en realidad emiten en una amplia gama de colores pero en diferentes proporciones en forma de campana asimétrica (la curva de Planck que ves sobre estas líneas) y es la mezcla la que da ese color final. La relación entre la temperatura de una estrella y el color donde emite la mayor cantidad de energía (la puntita de la curva) se obtiene de la Ley de Desplazamiento de Wien. Si una estrella tiene una temperatura de unos 5.500K (muy parecida a la del Sol), su pico de emisión estaría precisamente en esa zona verde. Pero nunca hemos visto que el Sol sea verde. Aquí entran en juego nuestros ojos: el color de una estrella no es una propiedad intrínseca de la luz, sino una interpretación de nuestro ojos frente ese batiburrillo de fotones.Los ojos tienen tres tipos de conos, cada uno de ellos sensible a la luz roja, verde o azul respectivamente. Es decir, que si un objeto emite o refleja luz roja, solo los conos rojos enviarían una señal al cerebro para que lo perciba así. Obviamente el cerebro puede interpretar más colores: la clave está en que esos tres tipos de conos pueden enviar la señal en distinta proporción y luego se mezclan en el cerebro. Precisamente lo que pasa con el Sol, que aunque emite la mayor cantidad de luz en azul y verde, emite simultáneamente tanta cantidad de luz roja y azul que la combinación acaba promediando en el cerebro como blanco (otra cosa es que esté clasificada como una estrella enana amarilla. Debido a la física de los cuerpos negros, no existe una temperatura estelar que excite únicamente los conos verdes del ojo sin activar también los rojos y azules. Y como las cámaras imitan la visión de los ojos, las estrellas tampoco aparecen verdes en las fotos.Sí, pero. Después de toda esta explicación resulta que hay un par de estrellas que hay quien dice ver verdes, pero no: en realidad son trucos del cerebro. Es el caso de Almach, un sistema estelar formado por una gigante y brillante naranja y un sistema triple de tres estrellas azules tan próximas que desde nuestra perspectiva no se distinguen por separado, sino que se mezclan en un punto de luz. Nuestro cerebro intenta equilibrar el naranja con su color complementario, el verde. El resultado: la podemos llegar a percibir como naranja. Eso sí, las cámaras no pican en este error de procesamiento biológico. La otra es Zubeneschamali, una estrella solitaria cuyo color confundimos bien por una percepción subjetiva o por efectos de la atmósfera. Eso no significa que no haya objetos celestes verdes en el cielo. Hay unas cuantas nebulosas con un tono verde de lo más llamativo gracias a la intensa emisión de los átomos de oxígeno, también hemos visto cometas color verde esmeralda (la culpa la tiene el carbono diatómico) o planetas como la Tierra por motivos obvios y hasta Urano por el metano de su atmósfera y cómo absorbe la luz. En Xataka | Pensábamos que el color rojo en una galaxia nos indicaba que estaba muerta. Hay quien cree que nos equivocamosEn Xataka | Hemos vivido engañados con las distancias del Sistema Solar: el vecino más cercano a Neptuno es MercurioPortada | Parastoo Maleki Los mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Desde el 1 de enero ha llovido el triple de lo normal en España: la gran pregunta es qué pasa si esta es la nueva normalidad
Javier JiménezJavier JiménezHay un solo dato que resume qué ha pasado en esta país desde el 1 de enero: que las lluvias acumuladas desde el 1 de enero superan el triple del valor normal (para el promedio de los años 1991-2020). Es más, la mayor parte de esas precipitaciones no se han concentrado en el norte (hay zonas de la cornisa Cantábrica que no han recibido apenas agua), sino en el centro, el sur y algunas zonas del nordeste.A nadie le puede pillar por sorpresa todo esto. Ha llovido lo indecible en España y eso se está notando en cosas como que hay 96 embalses por encima del 90%. Pero lo más interesante no es eso, lo más interesante es por qué está pasando todo esto.Hablemos de la circulación atmosférica. “Es una barbaridad cómo […] se está comportando en las últimas semanas”, decía el meteorólogo González Alemán hace unos días. Y lleva razón hasta tal punto que “aunque parece haber una tendencia al cambio, aún las piezas encajan como para seguir trayendo ríos atmosféricos con abundante precipitación a la península ibérica”.Pero lo interesante no es tanto esta anomalía como que “las causas globales que provocan este estado de la circulación (con la sucesión de muchas borrascas y ríos atmosféricos) son desconocidas”. Y, cuando el científico de AEMET, dice ‘desconocidas’, no se refiere a posibles mecanismos o teleconexiones; ni siquiera habla de engranajes concretos. Habla de los culpables de provocar tales mecanismos y engranajes. Y todo esto viene a propósito de un runrun: que la gente se empieza a plantear si esto es un síntoma de los cambios del océano Atlántico sobre los que llevamos años hablando. Ya sabemos que el cambio climáticos aumenta los fenómenos extremos. Los datos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) son claros y muestran que, efectivamente, han aumentado desde los años 70. En concreto, se han multiplicado por cinco a lo largo de las últimas cinco décadas. Según sus cálculos, en los años 80 se registraron 1.400 incidentes —sus tablas incluyen fenómenos meteorológicos, climáticos e hídricos extremos— y en los 90, algo más de 2.200. En la primera década del siglo XXI se alcanzaron los 3.500 y la tendencia seguía en marcha.Preguntas, preguntas y más preguntas. En este sentido, tiene lógica preguntarnos si el cambio climático está actualizando las probabilidades para que eventos extremos, como estas lluvias, se hagan más frecuentes. ¿Y si llevamos años obsesionados con la desertificación y lo que nos encontramos, de repente, es con una cantidad desproporcionada de lluvia en las zonas más (climáticamente) frágiles de la península? Parece una buena noticia, pero está llena de problemas. Y es que, como suelo repetir, solemos tener una visión estereotipada del calentamiento global y nos olvidamos dónde supone una diferencia real: en la capacidad de poner en jaque nuestras infraestructuras más críticas. Más lluvia no solo más lluvia, es (como hemos visto estos días) una amenaza terrible que puede obligar a desplazar miles de personas.¿Vamos hacia allí? Esa es la gran duda, claro. Y González Alemán lleva razón en que no debemos extender cheques causales que la ciencia no está en disposición de pagar. Hay que estudiar todo con detalle para ver qué está pasando realmente.Pero eso no puede ser una justificación para no hacer nada. Nuestro sistema hídrico acaba de sufrir el mayor tests de estrés de la historia reciente y si no analizamos lo que ha ocurrido, la próxima vez puede pasar cualquier cosa.Imagen | Junta de AndalucíaEn Xataka | La desertificación está devorando el sur de España: Extremadura y Murcia afrontan un futuro completamente secoLos mejores comentarios:Ver 9 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source