La IA deja otra noticia que amargará el día a los jugadores: NVIDIA no lanzará nuevas gráficas este año, según The Information
Javier MarquezJavier MarquezSer jugador de PC se parece hoy más a una prueba de paciencia que a un simple hobby. Tras años marcados por precios disparados y escasez, el auge de la inteligencia artificial ha añadido una nueva capa de tensión al mercado del hardware. La memoria se ha convertido en un recurso especialmente disputado y sus efectos ya no se limitan a centros de datos o grandes empresas: empiezan a sentirse directamente en el ecosistema del juego, justo donde los usuarios esperaban, al menos, cierta estabilidad.Qué está pasando. Las dudas actuales parten de una cadena de informaciones que conviene situar con precisión. The Information señala que NVIDIA no tiene previsto lanzar nuevas tarjetas gráficas GeForce para juegos en 2026, una decisión que esa fuente vinculan a la escasez de memoria que atraviesa la industria. No se trata, en cualquier caso, de una confirmación pública de la compañía, pero proviene de dos personas con conocimiento del tema que hablaron con el mencionado medio en condición de anonimato.Lo que dice NVIDIA. El fabricante estadounidense no se ha quedado completamente en silencio. De hecho, en declaraciones a Tom’s Hardware, ha dejado ver parte del problema: “La demanda de GPU GeForce RTX es alta y la oferta de memoria es limitada. Seguimos enviando todos los SKU de GeForce y colaboramos estrechamente con nuestros proveedores para maximizar la disponibilidad de memoria”.Entendiendo los lanzamientos. La cadencia histórica de NVIDIA combina dos ritmos distintos que conviene separar. Por un lado están los cambios de arquitectura, espaciados en el tiempo y asociados a saltos claros de rendimiento o funciones. Por otro, las versiones intermedias que refinan lo existente mediante ajustes de memoria, consumo o frecuencias, manteniendo viva la gama. Esa estrategia híbrida explica por qué percibimos una presencia anual constante de nuevas tarjetas incluso cuando la base tecnológica permanece intacta.La mejor forma de entender esa cadencia es mirar lo ocurrido en los últimos años, con cambios de arquitectura cada 2-3 años y refrescos o ampliaciones el resto del tiempo.Bajo ese patrón, lo esperable para 2026 era precisamente otro refresco intermedio de la serie RTX 50, el que ahora está en duda.El componente que realmente fija el ritmo. La discusión sobre nuevas tarjetas suele centrarse en la potencia del chip gráfico, pero el cuello de botella actual parece situarse en otro punto de la cadena. NVIDIA acostumbra a proporcionar a sus socios un conjunto completo que combina GPU y memoria, de modo que la falta de módulos GDDR7 suficientes impide cerrar ese paquete y, por tanto, distribuir nuevas unidades. Bajo esa lógica industrial, la escasez de memoria deja de ser un problema secundario y pasa a convertirse en un factor determinante.Memoria para los centros de datos. La mencionada limitación material no aparece en el vacío, sino en un momento en el que la industria tecnológica está reordenando prioridades alrededor de la inteligencia artificial. Los centros de datos dedicados a entrenar y ejecutar modelos avanzados demandan enormes volúmenes de memoria y comparten, en buena medida, las mismas cadenas de suministro que el hardware de consumo. Cuando esa presión aumenta, los recursos disponibles tienden a desplazarse hacia el segmento empresarial.Buscando la normalidad. Con el presente condicionado por la memoria disponible, la gran incógnita pasa a ser cuándo llegará el verdadero relevo generacional. De acuerdo con la información recogida por Tom’s Hardware, la hoja de ruta interna situaría la producción masiva de las RTX 60 más allá de 2027, lo que podría desplazar su llegada efectiva al mercado hacia 2028. No existe confirmación directa de NVIDIA sobre estas fechas, de modo que conviene tratarlas como estimaciones procedentes de fuentes familiarizadas con la planificación.Imágenes | XatakaEn Xataka | Los CEO de NVIDIA y TSMC se han sentado a cenar y el postre ha sido una petición: el mundo necesita obleas y memoria RAMLos mejores comentarios:Ver 17 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Almussafes suspira por una alianza entre Geely y Ford. El problema es que eso no asegura nada de su futuro
Alberto de la TorreAlberto de la TorreEste es el cartel que podría colgar de la puerta de la fábrica de Ford en Almussafes (Valencia). La compañía estadounidense busca socios en China para producir coches eléctricos y Geely parece una de las marcas mejor posicionadas. Tampoco es la primera que ha levantado rumores sobre posibles colaboraciones con la marca estadounidense que, además, ya está ligada a Volkswagen o Renault. Pero, ¿qué tiene que ver Almussafes en todo esto?Ford y Geely. La última marca con la que ha sido relacionada Ford en los últimos días ha sido con Geely. Según Reuters, Ford y Geely, grupo chino propietario de Volvo, Polestar o Smart, entre otros, mantienen conversaciones para producir coches en Europa en uno de los espacios que la compañía tiene en nuestro continente. Además, se estaría estudiando una colaboración para el desarrollo de tecnologías compartidas como la conducción autónoma. En Reuters apuntan a dos fuentes que eran conocedoras de esta información y la compañía no ha desmentido que esto esté sucediendo. “Mantenemos conversaciones con muchas compañías sobre muchas cosas. Algunas fructifican y otras no”, aseguran los americanos a la agencia de noticias. Por su parte, Geely no ha hecho comentarios. Ford se mueve. No es la primera vez que la compañía sale relacionada con una empresa china. En esta ocasión se dice que las negociaciones llevan en marcha meses y que Ford habría enviado trabajadores al país asiático para avanzar en un hipotético acuerdo. Casualidad o no, Jim Farley ha estado de viaje en China recientemente y hace tiempo que piropea a los fabricantes chinos. Una de esas compañías a las que ha piropeado y con la que también se ha relacionado es Xiaomi. El propio Farley se llevó un Xiaomi SU7 a Estados Unidos y no ha dejado de señalar todo lo bueno que hace este producto. El acuerdo de colaboración, parece evidente, sería para Europa ya que los coches chinos tienen un futuro casi imposible en Estados Unidos como consecuencia del veto del propio Gobierno. ¿Por qué Geely? Las conversaciones con Geely parecen tener mucho más fundamento que las posibles colaboraciones con Xiaomi. El conglomerado automovilístico tiene marcas que no le son desconocidas al público europeo (Volvo, Lotus, Smart…) cuyos coches eléctricos no tienen que romper esa barrera de entrada en el imaginario colectivo europeo como “coche chino”. Sin embargo, Geely tiene un problema: pagan muchos aranceles. Tantos como un 37,6% después de que la Unión Europea se replegara en 2024 para tratar de proteger una industria que se veía amenazada por coches eléctricos más baratos. Desde entonces, el impacto del coche chino se ha limitado a las unidades de precio más bajo. Y no parece que vaya a cambiar si las negociaciones entre la Unión Europea y China siguen sin salir adelante.Colaborar con Ford y utilizar instalaciones de la compañía le permitiría a Geely producir coches eléctricos sin pasar por caja. Y aunque los costes laborales sean superiores a los chinos, no tendrían que levantar nuevas instalaciones porque aprovecharían las que la compañía ya tiene construidas. ¿Almussafes? En la información de Reuters se asegura que “la planta de Ford en Valencia, probablemente sería la fábrica involucrada en estas conversaciones, dijo una persona familiarizada con el asunto”. Sin embargo, hay que tener en cuenta algunos detalles. La fábrica está funcionando ahora mismo a medio gas, con un Ford Kuga que afronta sus últimos días en el mercado y que no va a ser renovado. La promesa es producir un vehículo multienergía de pequeño tamaño hasta 2028 cuando debería llegar un coche eléctrico. Para ello, la planta necesitaría una reconversión profunda que Ford se resiste a realizar porque los norteamericanos están obteniendo unas ventas muy bajas con sus coches eléctricos. Una solución, por tanto, sería llegar a un acuerdo con Geely para que la empresa china aprovechara estas instalaciones haciendo las reconversiones pertinentes. La única duda es que, ahora mismo, el plan pasa por producir un modelo pequeño con motor de combustión. Electrificar el espacio puede poner en jaque a este coche multienergía que Ford debería empezar a producir próximamente. De momento, el diario Levante informa de que la marca enviará una delegación de Ford en los próximos días para hablar con los responsables de la fábrica. El lío de Ford con el coche eléctrico. Poco a poco, Ford ha ido cayendo en un pequeño pozo con el coche eléctrico que tiene una solución complicada. La marca ha decidido que su futuro pasa por dos líneas de familia claramente diferenciadas: una fabricada por ellos mismos, con el sello Ford como calidad y nombres propios claramente diferenciados del resto de la gama (Mustang o Bronco) y coches de menor coste fabricados por terceros. Europa se encamina a un futuro donde el coche eléctrico parece la única solución. Hasta ahora, las inversiones de Ford han caído en saco roto y por eso ha llegado a un acuerdo con Volkswagen que ha dado como fruto el Ford Explorer eléctrico y el Ford Capri. Y también ha firmado con Renault un pacto para que los franceses les produzcan en Francia una suerte de Renault 5 y Renault 4 con el óvalo azul. Ford promete que los coches contarán con su propia esencia americana. Al mismo tiempo, Ford enfoca sus modelos propios a vehículos de combustión o eléctricos de precio alto, como el Mustang Mach-E. Esto les permite alcanzar márgenes de beneficios más altos y traer modelos de combustión a Europa a cuentagotas cuyo alto precio justifique el aumento en el volumen final de emisiones a presentar a los reguladores. ¿Cuáles son las salidas? De momento, las primeras informaciones apuntan a diferentes salidas en el caso de que las negociaciones entre Ford y Geely fructifiquen. Primero, hay que tener en cuenta que lo que más le puede interesar a Geely es una fábrica de coches capaz de producir vehículos eléctricos lo más rápidamente posible. Ford cuenta en Alemania con una fábrica en Colonia renovada en 2023 para producir coches eléctricos. Allí Ford produce el Explorer eléctrico y el Capri pero la fábrica también está funcionando a medio gas porque sus
Sólo hay un mercado en China en el que dominan las marcas europeas. Exactamente, el que no le importa a nadie
Alberto de la TorreAlberto de la TorreMucho se ha escrito sobre la caída de ventas de fabricantes europeos y tradicionales en China. Los Volkswagen, Porsche o Mercedes se han desplomado en un mercado que, hasta hace muy poco, era clave a la hora de presentar resultados año a año. ¿Se han desplomado? No en todos los mercados. En uno siguen siendo líderes.Exactamente, el que no le importa a nadie.Líderes. ¿Un ranking donde 18 de los 20 coches más vendidos en China no son chinos? Sí. Es el mercado del extralujo, aquel donde se recogen los coches que cuestan más de un millón de yuanes chinos, casi 122.000 euros al cambio directo. Recogen en CarNewsChina que en este listado solo BYD se ha colado entre los más vendidos. El resto, el 90% de la lista, está conformada por las llamadas marcas tradicionales. Si quitamos a Lexus, que es asiática y entra con su Lexus LM (un monovolumen con una pantalla que cruza todo el ancho del coche) y su Lexus LS, el resto son marcas europeas. Sí, Europa también manda en China pero lo hace en un mercado de un volumen ridículo. Aquí sí domina Porsche. El coche más vendido por encima del millón de yuanes es el Porsche Cayenne. Antes de su renovación que ofrecerá una versión eléctrica, el SUV de Porsche lidera esta tabla con 17,194 unidades vendidas en 2025. Cierra el podio Land Rover que ha colocado al Range Rover y al Defender como segundo y tercer coche más vendido en este grupo. Por debajo, vuelve a repetir Porsche con el Panamera (cuarto clasificado) y volverá a aparecer con el Taycan. Pero la marca que más se repite es Mercedes. Hasta en siete ocasiones aparecen coches firmados por la marca aunque, eso sí, acumula las ventas de las divisiones AMG y Maybach separados individualmente. Sus Clase S (quinto, firmado por Maybach, y sexto clasificado) son los más vendidos. También aparece con la Clase G y el GLS. La excepción. Desde el mercado chino, solo BYD penetra en este mercado del hiperlujo. Lo hace con el YangWang U8 y su versión, todavía más larga, el U8L. Este coche, cuyas ambas versiones han superado las mil unidades, es un SUV gigantesco con opciones de rango extendido (híbridos enchufables con amplísima autonomía eléctrica) que se ha hecho famoso porque es capaz de flotar en los ríos gracias a la enorme potencia de sus ruedas. Una gota en el océano (1). Hay dos problemas para los fabricantes europeos. El primero es más que evidente: sus ventas son bajísimas. Porsche, que en 2020 despachó en China casi 89.000 unidades ha cerrado 2025 vendiendo menos de la mitad (se ha quedado a las puertas de las 42.000 unidades). La caída respecto a 2024 es de un 26%. Mercedes presumía a la hora de presentar resultados de seguir liderando el mercado del extralujo en el país asiático. Las ventas acumuladas en este listado superan las 38.000 unidades pero que el vigésimo clasificado sea el Mercedes-AMG GLS con 83 unidades vendidas en todo el año da una idea del tamaño del mismo y su competencia. Sí, Mercedes vendió casi 460.000 unidades en China el año pasado pero es un 12% menos que el año anterior y está lejísimos de las casi 775.000 unidades que colocó en 2020. Una gota en el océano (2). Este mercado, si analizamos sus mejores clasificados, carece casi en su totalidad de coches eléctricos. Lo más parecido son las versiones híbridas enchufables, como las que ofrece BYD. Son automóviles, los puros de gasolina, que están en claro retroceso en China. Donde en 2020 se vendían 17,8 millones de coches de gasolina hoy se venden 10,85 millones de coches de este tipo. Los coches de nueva energía (híbridos enchufables y eléctricos) ya rozan el 60% de las ventas en el país asiático. En Autohome, explican que esta situación ha debilitado a marcas que tienen colaboraciones con las automotrices europeas. Ponen como ejemplo el caso de Maiteng, una compañía asociada a Volkswagen que fue símbolo de estatus y reconocimiento y que ha tenido que tirar sus precios para seguir vendiendo. Ahora mismo, el mercado donde triunfan los fabricantes europeos es el nicho del nicho. Ni se lo plantean. Pero es que, además, hay otro motivo por el que los europeos triunfan en este mercado. Los chinos ni se plantean entrar en él. Con el mercado apostando claramente por sus fabricantes locales, éstos están ofreciendo sus coches más avanzados a precios “asequibles” en comparación a los fabricantes extranjeros. Ya en su presentación, el Xiaomi SU7 Ultra ponía de relieve su diferencia de precio con los Tesla Model S (DEP) y Porsche Taycan Turbo. Mientras que el primero salió al mercado con un precio de 814.900 yuanes (no entraría en el listado anterior), el germano costaba casi dos millones de yuanes chinos. La guerra de precios que se vive en China ha presionado a todas las compañías ha reducir sus precios drásticamente. Esto ha dejado fuera a las empresas tradicionales que se han encontrado una pérdida de competitividad evidente en todo tipo de mercados, desde el generalista al lujo, donde los fabricantes chinos están ofreciendo características y equipamientos propios de segmentos de hiperlujo en coches que, por precio, no entran en esa categoría. Foto | Hongwei Fan y Arthur WangEn Xataka | Probamos el Ojo de Dios con el que BYD quiere romper el mercado: conducción autónoma para un coche de 9.000 eurosLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Siete ideas geniales para regalar tecnología (por menos de 100 euros) este San Valentín
Alberto GarcíaAlberto GarcíaTengo un presupuesto de 100 euros, ¿qué le puedo regalar a un techie? Afortunadamente, hoy en día podemos encontrar infinidad de cosas. Algunas más originales que otras, pero en cualquier caso buenos regalos. Por este mismo motivo, hoy vamos a dar siete ideas interesantes por debajo de 100 euros.Por el precio de 79 euros que tiene ahora mismo el Huawei Watch Fit 3, es todo un regalazo si tu pareja quiere un smartwatch con muchas funciones deportivas. En concreto, la versión con correa gris me parece la más interesante (es la que tengo yo) porque no es como las tradicionales, que muchas veces se rompen del uso. La pantalla se ve muy bien incluso en exteriores y la corona giratoria es todo un acierto.Huawei Watch Fit 3Si a tu pareja le encantan los juegos de ordenador o quiere algún dispositivo para mejorar la productividad, el Elgato Stream Deck Neo está ahora mismo de oferta por 84,99 euros. Incluye ocho teclas macro totalmente personalizables, además de una pantalla en el lado inferior. Las opciones de configuración que ofrece son muy variadas, ya se quiera para jugar o para trabajar.Elgato Stream Deck NeoAnte tantos modelos, ¿qué auriculares Bluetooth comprar? Los Redmi Buds 6 Pro de Xiaomi tienen una muy buena relación calidad-precio, sobre todo ahora que están de oferta por 59,90 euros. Tienen cancelación de ruido, su batería es de hasta 36 horas y son bastante cómodos de utilizar incluso durante horas.Xiaomi Redmi Buds 6 ProSi tu pareja suele viajar mucho en tren, metro o bus y quiere pasar el tiempo leyendo, no hace falta gastarse demasiado dinero para tener un eReader o lector de libros digitales. El Woxter Scriba 195 S es perfecto para llevarlo en el bolsillo gracias a su pantalla de 4,7 pulgadas. Se controla a través de la botonera y viene con 4 GB de almacenamiento, que da para guardar muchos libros digitales. Su precio en MediaMarkt es de 79,99 euros, pero al añadirlo al carrito se queda en 67,99 euros.Woxter Scriba 195 SSi en casa tenéis un televisor antiguo y queréis darle más uso, un buen regalo para tu pareja o para los dos es el Fire TV Stick 4K Select. Ahora mismo se encuentra de oferta por 35,99 euros y ofrece resolución 4K. Además, gracias a su sistema operativo se pueden descargar apps de streaming como Netflix. También incorpora Alexa y viene con un mando con acceso directo a algunas aplicaciones.Fire TV Stick 4K SelectAunque es algo menos tecnológico, para los más cafeteros el Chilly’s Serie 2 puede resultar de lo más atractivo. Por 38 euros, se trata de una taza de café térmica que, según la marca, puede mantener el calor durante cuatro horas. Viene con un mecanismo para poder cerrarlo herméticamente, la boquilla está diseñada para que sea suave al tacto y cuenta con tecnología Biocote anti microbiana que elimina los malos olores.Chilly's Serie 2Por último, si quieres tirar más por lo clásico, este marco de fotos Kodak cuesta 51,28 euros y es ideal para rememorar momentos en pareja. Se trata de un marco digital con pantalla de 10,1 pulgadas que permite cambiar las fotografías, pero es que además también puede reproducir vídeos y música. Incluye un mando a distancia, permite rotar la imagen y se añaden fotos, vídeos y archivos a través de una tarjeta SD.Marco de fotos KodakAlgunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.Imágenes | Jose García, Huawei, Stream Deck, Xiaomi, Woxter, Amazon, Chilly’s, KodakEn Xataka | Los mejores smartwatch (2026): sus análisis y vídeos están aquíEn Xataka | Mejores libros electrónicos. Qué eBook comprar y 11 modelos recomendadosLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Hay una carrera global para hacerse con la hegemonía de los minerales críticos. Y México acaba de dar un paso clave
Javier MarquezJavier MarquezLa economía digital, la transición energética y buena parte de la industria avanzada dependen de un conjunto de materiales cuya importancia solo se percibe cuando escasean. Los gobiernos los clasifican como minerales críticos precisamente por su papel esencial y por la fragilidad de sus cadenas de suministro. Este cambio de percepción, de recurso industrial a activo estratégico, está reordenando decisiones comerciales y alianzas internacionales. El paso dado ahora por Estados Unidos y México se inscribe en esa transformación más profunda sobre cómo se gestionan los materiales que sostienen la tecnología contemporánea.Un objetivo claro. Ambos gobiernos han anunciado la elaboración de un Plan de Acción bilateral que explorará herramientas comerciales y de coordinación destinadas a mitigar riesgos en el suministro de minerales críticos. Más allá del contenido técnico que aún debe definirse, el propio anuncio señala que la gestión de estas materias primas ha pasado a ocupar un lugar explícito en la agenda bilateral entre los dos países.El detalle. El marco anunciado describe una intención de cooperación, pero no fija todavía su contenido operativo. Quedan por concretar tanto los minerales que se incluirán como los mecanismos comerciales que podrían aplicarse. Esta falta de precisión es relevante: listas habituales de materiales estratégicos, como litio o cobre, forman parte del contexto industrial y energético en el que se discute el plan, pero tendremos que esperar para saber qué elementos acabarán integrando el pacto.Pisos de precios. La propuesta introduce un instrumento poco habitual en el debate público: fijar valores mínimos a determinadas importaciones para responder a “distorsiones del mercado global” y reducir vulnerabilidades en la cadena de suministro. La idea aparece ligada a la resiliencia de estas cadenas y a consideraciones de seguridad económica y nacional en el argumentario que acompaña a los minerales críticos. Eso sí, su eventual aplicación quedaría sujeta a acuerdos posteriores y a su encaje en marcos comerciales internacionales.El acuerdo emerge también bajo la sombra de una cita comercial ineludible: la revisión del tratado norteamericano que comparten Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC). La cercanía de ese proceso otorga al plan un significado adicional dentro de la arquitectura económica regional. Sin embargo, la información difundida sobre esta iniciativa bilateral no incluye menciones a la participación canadiense, un detalle señalado por Reuters que delimita el alcance inmediato del anuncio.No es una lista estática. El concepto de mineral crítico describe más una condición que un catálogo cerrado. La legislación energética de Estados Unidos los vincula con la seguridad económica o nacional, la vulnerabilidad de sus cadenas de suministro y su papel indispensable en la fabricación de productos, según explica el USGS. Pero esa clasificación cambia con el tiempo a medida que evolucionan la tecnología, la demanda o la dependencia exterior. Por eso, más que una enumeración fija de materiales, lo que realmente está en juego es la capacidad de cada economía para asegurar recursos considerados estratégicos en cada etapa industrial.El tablero se está moviendo. El acuerdo bilateral aparece en paralelo a un despliegue internacional más amplio para reforzar cadenas de suministro consideradas estratégicas, con nuevos marcos y memorandos. Pero su lectura no se agota en esa dimensión. Para México, la coordinación abre una vía para consolidar su papel dentro de la industria norteamericana y atraer proyectos vinculados a minería, procesamiento o manufactura avanzada. El resultado es un movimiento de doble dirección: una estrategia global en expansión y, al mismo tiempo, una redefinición del lugar que México puede ocupar en ella.Imágenes | Dominik Vanyi + Nano BananaEn Xataka | Groenlandia tiene 1,5 millones de toneladas de tierras raras. El problema es que no hay carreteras para llegar a ellasLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Los Juegos Olímpicos de Invierno se están enfrentando al dopaje tecnológico más insospechado: pinchazos en el pene
Alberto de la TorreAlberto de la TorreEl ser humanos siempre ha tenido una relación especial con el vuelo. Cuentan que Ícaro voló tan alto para salir de Creta que sus alas se acabaron derritiendo por la acción del sol. Muchos años más tarde, en 1903, los hermanos Wright echaron a volar durante 12 segundos. Desde entonces se han sucedido todo tipo de aeronaves y accesorios para volar: desde los aviones comerciales a los militares, pasando por los zepelines y todo tipo de artilugios para deportes extremos. Lo que nunca imaginamos es que uno de esos artilugios iba a tomar un nombre insospechado: pene. ¿Qué ha pasado? Algo tan simple como complejo: el pene de los saltadores de esquí está en el punto de mira. Coincidiendo con los Juegos Olímpicos de Invierno que dan inicio el viernes 6 de febrero de 2026 en el norte de Italia, se ha extendido el rumor de que los deportistas están utilizando sus penes como parte de un dopaje tecnológico que les haría volar más lejos. Las informaciones que apuntaban a un posible (y más que peculiar) dopaje entre los saltadores de esquí tienen su origen en una información del diario alemán Bild el pasado mes de enero. En él se apuntaba que los deportistas se estaban inyectando ácido hialurónico en el pene para engordar su tamaño. El objetivo, volar más lejos. Literalmente. ¿Por qué? Los saltadores de esquí no pueden utilizar el traje que a ellos más les convenga. Antes de las competiciones, la federación responsable realiza unos estudios en 3D del cuerpo de los deportistas para que utilicen los trajes que ás se ajusten a su cuerpo. Si el saltador llegara a estas mediciones con el pene inflamado, podría utilizar una talla más amplia en su traje. Esto crearía una superficie mayor en el mismo y, por tanto, ayudar a mantenerlo más tiempo en el aire, haciendo funciones parecidas a las de un paracaídas. Al contrario que un boxeador, que pierde peso antes de pasar por la báscula a menudo deshidratándose, en este caso se trata de aumentar el tamaño del pene para que cuando se salte sea más chiquitito y que sobre tela. 5,8 metros. Los deportes de invierno, como cualquier otro deporte de élite, se han convertido en una carrera por conseguir ganancias marginales que pueden marcar la diferencia cuando hablamos de segundos, metros y, en este caso, centímetros. Según The Times, incrementar en dos centímetros la superficie de la entrepierna puede supone un beneficio de hasta 5,8 metros. Eso, en puntuación, puede marcar la diferencia entre ganar o no una medalla y su color. En los saltos de esquí se mide la distancia y la técnica en dos puntuaciones separadas, incluyendo una corrección de viento. ¿Es dopaje? Es la gran cuestión aquí. De momento, la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) parece que se lava las manos, señalando que inyectarse ácido hialurónico en el pene no parece incrementar el rendimiento de los deportistas. En este caso hablaríamos de dopaje tecnológico. Es decir, utilizar el material utilizado en tu beneficio para conseguir ventajas marginales que marcan la diferencia. En The New York Times destacan que no sería el primer caso de dopaje tecnológico que se estaría estudiando en estos Juegos Olímpicos de Invierno. A Inglaterra se le ha prohibido participar con unos nuevos cascos en la prueba de Skeleton que mejoraba la aerodinámica de sus deportistas. Desde Inglaterra se defienden asegurando que esos nuevos cascos son más seguros que los antiguos.Buscando la laguna en el reglamento. Desde la profesionalización del deporte se ha trabajado en buscar lagunas al reglamento para utilizarlo en beneficio propio. El ejemplo más claro está en la Fórmula 1 que ha visto desde coches con seis ruedas a monoplazas que utilizan turbinas. Moto GP vive ahora en una obsesión constante con la aerodinámica. Pero jugar en los márgenes es algo que también se ha utilizado en deportes donde el físico del deportista es determinante. El atletismo ha puesto freno al uso de nuevas espumas y placas de carbono en zapatillas que han reventado récords. En el ciclismo también se ha mirado con lupa los calcetines y se ha prohibido el uso del transistor en el pecho para mejorar la aerodinámica del cuerpo. Aunque, probablemente, el caso más parecido al Penisgate es el de los bañadores de cuerpo entero fabricados íntegramente en poliuterano que provocaron un antes y un después en la historia de la natación. Su uso quedó prohibido porque aumentaba la flotación del nadador. Pero, sobre todo, después de que en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 se rompieran 14 plusmarcas internacionales y, ya popularizados, hasta 43 récords mundiales en los Mundiales de Natación del año siguiente en Roma. Foto | Todd TrapaniEn Xataka | Este equipo holandés ha entregado a sus ciclistas enormes cascos “Darth Vader”. Y tiene buenos motivosLos mejores comentarios:Ver 5 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Creíamos que la dieta vegetariana garantizaba la longevidad. En la vejez extrema, los datos dicen justo lo contrario
José A. LizanaJosé A. LizanaHay muchas posturas en nutrición acerca de qué alimento es el que nos dará una mejor vejez. Una de las posturas que seguro habrás escuchado es la necesidad de reducir el consumo de carne para priorizar los vegetales por todos los beneficios que aportan. Pero ahora la ciencia está apuntando a que lo que funciona a los 40 años puede que no sea ideal a los 90. El cambio de rumbo. Un estudio publicado este mismo año en The American Journal of Clinical Nutrition ha sacudido el avispero de la gerontología tras analizar a miles de ancianos. La conclusión que han sacado es que entre los mayores de 80 años, aquellos que consumen carne tienen más probabilidades de convertirse en centenarios que los vegetarianos estrictos. Pero antes de que corras a cancelar tu pedido de ensalada, hay que leer la letra pequeña: la clave no es la carne per se, sino el peso, la fragilidad y la lucha contra la pérdida de músculo.Los datos. Para poder llegar a esta conclusión el estudio analizó datos de una encuesta de longevidad en población china hecha entre 1998 y 2018. En total los investigadores siguieron a 5.203 participantes que superaban los 80 años clasificándolos de base en omnívoros o vegetarianos, incluyendo a los veganos y los ovolactovegetarianos. Los resultados. Si se ajustaba a la edad, género y salud basal, arrojaron un dato sorprendente en el estudio: las dietas vegetarianas se asociaron con un 25% menos de probabilidad de alcanzar los 100 años en comparación con las dietas omnívoras. Una correlación que fue estadísticamente significativa principalmente en los ancianos que ya eran delgados. Delgadez. Este es un punto realmente importante para presentar uno de los matices de esta investigación. Y es que la ventaja de los carnívoros desaparece en personas que tienen un peso dentro de la normalidad que hay establecida. De esta manera, la asociación negativa entre el ser vegetariano y la longevidad extrema se observó casi exclusivamente en participantes con un IMC inferior de 18,5. Es decir, una extrema delgadez. Esto refuerza lo que en medicina se conoce a veces como la “paradoja de la obesidad en la vejez“. Mientras que en la juventud el sobrepeso es un factor de riesgo para casi todo, en la vejez extrema, tener reservas de energía y masa muscular es un seguro de vida. Es por ello que los autores del estudio enfatizan que el consumo de alimentos de origen animal parece actuar como un factor protector contra la desnutrición y la fragilidad en estos individuos vulnerables. Por qué. La explicación biológica que apunta a que la carne es buena en la tercera edad se basa en la lucha constante contra la degradación. Uno de estos sucesos es la temida sarcopenia, que se da cuando se acelera la pérdida natural de masa muscular con el paso del tiempo. Uno de los objetivos aquí, como hemos repetido mucho, es mantener el músculo con proteínas de alta biodisponibilidad que están en la carne, huevos y leche. Además de esto, el estudio apunta a que los vegetarianos estrictos, sobre todo los delgados, podrían no estar ingiriendo suficientes calorías totales para mantener su fisiología en situaciones de estrés. Y no es una locura de ahora, sino que ya estudios previos apuntaban a que, aunque restringir la carne reducir la mortalidad en jóvenes y adultos medios, este efecto se invertía en la vejez. No se hacen sombra. Lógicamente, este estudio no invalida los muchos beneficios de una dieta basada en vegetales para la población general. De hecho, hay estudios que apuntan a que para la gran mayoría de la población la prioridad sigue siendo prevenir enfermedades crónicas graves como la diabetes. Sin embargo, este trabajo nos apunta a que la nutrición debe ser dinámica, ya que no es lo mismo el requerimiento a una mediana edad que ya en los últimos años de vida. Imágenes | Simon Godfrey Kile MickeyEn Xataka | Aburrirse es psicológicamente positivo pero tiene una consecuencia indeseada en tu cuerpo: te hace engordarLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Cuesta 9,99 euros al mes y puedes compartirlo con un amigo: Movistar Plus+ tiene fútbol y el Seis Naciones en exclusiva
Juan LorenteJuan LorenteUna plataforma de streaming con deporte en exclusiva y que puedes compartir con quien quieras sin inventos extraños. Movistar Plus+ se desmarca de otras opciones con partidos de fútbol en directo como el próximo Barcelona-Mallorca, pero no vive solo de fútbol: también dará el mejor torneo de rugby del mundo. Se puede contratar sin permanencia y seas del operador que seas por 9,99 euros (aunque te puede salir por 39 euros al año si tienes Bono Cultural Joven).Suscripción mensual a Movistar Plus+Todos estos partidos y eventos deportivos (y otros que veremos un poco más abajo) nos dan una excusa perfecta para darle una oportunidad o volver a Movistar Plus+. Como no tiene permanencia, podemos probar un mes y darnos de baja si no nos convence. Además, como admite dos reproducciones simultáneas, puedes compartir con quien quieras tu cuenta. Tanto si es con alguien que viva en tu casa como si no.Si vienes a Movistar Plus+ por el fútbol, tienes donde elegir. El líder de LaLiga, el Barcelona, juega contra el Mallorca el próximo sábado a las 16:15, partido que puedes disfrutar tanto con su retransmisión clásica como con la opción multicámara. Junto a este, os dejamos a continuación un resumen de otros partidos que emitirá la plataforma en los próximos días:Por supuesto, hay deporte más allá del fútbol. Ahí justo entra el Seis Naciones de Rugby, el mejor torneo que hay de este deporte (y que se emite al completo y en exclusiva en Movistar Plus+). Además de este, también tenemos varios partidos de la Euroliga de baloncesto (tanto masculina como femenina), tenis y más.La oferta deportiva complementa un catálogo de pelis, series y documentales donde podemos ver incluso la nominada a los Oscar ‘Sirat‘ y donde llegará ‘Los Domingos‘, película original de la plataforma con 13 nominaciones a los Goya y con cinco premios Feroz en el bolsillo. Todo suma una plataforma que cuesta 9,99 euros al mes, pero en la que podemos ahorrarnos dos meses si optamos por su suscripción anual: sale por 99,90 euros.Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.Imágenes | Movistar Plus+En Xataka | Mega-guía para montarte un cine en casa: proyector, pantalla, sistema de sonido y másEn Xataka | Las mejores plataformas de streaming 2025 | Comparativa de Disney+, Netflix, HBO Max, Prime Video, Movistar Plus+, Filmin, Apple TV, SkyShowtime y Rakuten TV: catálogo, funciones y precios Los mejores comentarios:Ver 4 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
El frío es tan salvaje que Ucrania ha activado la opción más kamikaze: la de los "50.000 rusos al mes" o darle lo que quiere a Moscú
Miguel JorgeMiguel JorgeA lo largo de la historia, el frío ha actuado como un arma silenciosa que ha cambiado el curso de guerras enteras: en 1812, el invierno ruso destrozó al ejército de Napoleón durante su retirada de Moscú, causando más bajas que muchas batallas. En la Guerra de Invierno de 1939-1940, Finlandia utilizó temperaturas extremas y terreno helado para frenar a una fuerza muy superior de la Unión Soviética, y en la Segunda Guerra Mundial, el invierno de 1941 paralizó a las tropas alemanas a las puertas de Moscú. En todos los casos, el frío aceleró derrotas, colapsó logísticas y forzó decisiones que no estaban en el plan original.En Ucrania está empezando a ocurrir algo parecido.El frío como acelerador de la guerra. El invierno ha convertido la guerra en una carrera contra el tiempo porque las temperaturas extremas amplifican el impacto de cada ataque ruso contra la infraestructura energética, obligando a ciudades enteras a vivir sin calefacción, electricidad ni agua durante días o semanas. Con mínimas cercanas a los −20 °C en muchos enclaves, cada central dañada, cada subestación destruida o cada apagón prolongado deja de ser solo un problema técnico para ser un factor militar y político que acorta los márgenes de resistencia y empuja a tomar decisiones cada vez más duras e impensables hasta hace nada.La energía como objetivo. Desde que comenzó el invierno en la guerra, Moscú ha tenido claro su objetivo. Rusia ha vuelto a golpear de forma sistemática plantas eléctricas, térmicas y redes de distribución, sabiendo que el daño es acumulativo y que reparar bajo bombardeos constantes es casi tan costoso como reconstruir. Ucrania, por su parte, ha evitado el colapso total del sistema gracias a reparaciones rápidas, generadores y una gestión cada vez más flexible, pero el precio es enorme: edificios sin calefacción durante semanas, redes saturadas al volver la luz y una población exhausta que vive pendiente de horarios de apagones y refugios improvisados.La lógica kamikaze. En este contexto aparece con fuerza una idea inédita, la apuesta más extrema de Kiev: acelerar la guerra por desgaste hasta hacerla insoportable para Moscú. El gobierno ha explicado que la idea de causar hasta 50.000 bajas rusas al mes no se plantea como un eslogan, sino como una estrategia explícita de atrición para forzar una negociación desde la debilidad del adversario. Si se quiere, es una huida hacia delante que asume que, si la guerra no puede ralentizarse y el invierno multiplica el sufrimiento, la única salida es elevar de forma drástica el coste humano para Rusia, aun sabiendo que Ucrania también paga(rá) un precio altísimo.Los límites de la guerra de desgaste. Esta estrategia choca con problemas estructurales claros: falta de infantería, escasez de operadores de drones y una competencia tecnológica en la que Rusia ha recortado ventajas, especialmente en guerra electrónica y drones de fibra óptica. Como apuntan muchos analistas, priorizar la eliminación constante de soldados enemigos puede dar resultados tácticos, pero no siempre resuelve el problema clave de la profundidad operativa, es decir, la capacidad rusa para seguir moviendo tropas, munición y drones desde la retaguardia mientras el frente se mantiene estable.El frente invisible. En Insider contaban que el corte del acceso ruso a sistemas de comunicaciones satelitales a través de Starlink ha mostrado hasta qué punto la guerra moderna depende de la conectividad. La interrupción ha generado desorganización puntual en unidades rusas y ha sido celebrada en Ucrania como una ventaja clave, aunque también ha afectado a usuarios propios y civiles, demostrando que cada ganancia tecnológica es muy frágil y exige una gestión constante. En pleno invierno, cualquier fallo añadido en comunicaciones o coordinación se traduce directamente en más bajas y más caos.La idea impensable. Mientras la presión militar y climática se acumula de forma salvaje, contaba hace unos días el New York Times que una parte creciente de la sociedad ucraniana empieza a contemplar a través de encuestas lo que antes era poco menos que un tabú: aceptar concesiones territoriales a cambio de garantías de seguridad firmes.No es todavía una mayoría, ni siquiera una decisión asumida por el liderazgo, pero el simple hecho de que se discuta refleja hasta qué punto el frío, los apagones y una guerra sin final claro están forzando un replanteamiento profundo sobre qué significa ganar o simplemente sobrevivir.Una disyuntiva empujada por el invierno. Lo que parece meridianamente claro es que el esquema que emerge es duro y falto de épica alguna: el invierno está literalmente congelando a la población ucraniana, y su efecto está acelerando la guerra y estrechando las opciones. Así, Ucrania parece empujada a elegir entre intensificar al máximo la lógica kamikaze de los “50.000 rusos al mes” para forzar un desenlace rápido o aceptar concesiones territoriales para detener la destrucción antes de otro invierno igual o incluso peor. El frío no decide por sí solo, qué duda cabe, pero sí actúa como el factor que ha convertido una guerra ya de por sí larga y extenuante, en una decisión urgente.Imagen | armyinform.com.ua, 7th Army Training CommandEn Xataka | “Un safari humano”: salir a la calle en una ciudad de Ucrania equivale ahora mismo a ser un blanco de tiro para los dronesEn Xataka | La guerra de Ucrania se ha vuelto algo absurdo nivel: hay drones disparando a soldados rusos disfrazados de “pingüinos”Los mejores comentarios:Ver 84 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
25 años más tarde, Pasapalabra sigue siendo un fenómeno único: con su último Rosco ha conseguido la mejor audiencia de su historia
John TonesJohn TonesRosa Rodríguez ha entrado en la historia de la televisión española, gracias a los 2.716 millones de euros que ganó en el mítico rosco final de ‘Pasapalabra’. El especial nocturno reunió 4,1 millones de espectadores en su momento álgido (un 45,3% de cuota), cifras que parecen extraídas de otra década. Pero lo notable no es el premio ni la audiencia puntual, sino que este concurso, emitido fuera del prime time, mantiene desde hace 25 años una capacidad de convocatoria que desafía toda lógica. La fragmentación de audiencias pulveriza formatos cada temporada, pero ‘Pasapalabra’ crece.Qué pasó. Tras 307 programas de duelo con Manu Pascual, Rodríguez, profesora argentina afincada en Galicia completó el Rosco que le dio acceso al mayor bote jamás entregado por ‘Pasapalabra’. Rodríguez y Pascual protagonizaban el duelo más extenso en la historia del programa, 307 emisiones enfrentados en el Rosco final, una marca que supera con creces cualquier otro enfrentamiento del formato. Pascual acumulaba el récord absoluto de participaciones individuales con 437 programas, y en seis ocasiones se quedó a una sola letra de completar el rosco.La noche del jueves, Rosa resolvió correctamente las 25 definiciones (desde “escampavía” hasta “Earl Morrall”, el jugador de fútbol americano que cerró su victoria -no sin polémica, ya que su pronunciación no fue del todo correcta, lo que desencadenó en redes sociales las inevitables acusaciones de tongo-) y destronó a Rafa Castaño, hasta entonces poseedor del mayor bote con 2.272 millones de euros obtenidos en marzo de 2023. Pascual abandonó el concurso con 270.600 euros acumulados, una cifra considerable que no mitiga la frustración de haber rozado el bote en media docena de ocasiones.La audiencia. Los datos convierten a Pasapalabra en una anomalía estadística. Esta temporada, el concurso registra una media diaria de 1.928 millones de espectadores con un 20,3% de cuota de pantalla. Esas cifras corresponden a su emisión habitual vespertina, en una franja horaria, las ocho de la tarde, que la industria no considera prime time y que compite con el final de las jornadas laborales, los desplazamientos y las rutinas familiares.Los tentáculos de Pasapalabra. El impacto del programa trasciende su propia emisión. El jueves Antena 3 alcanzó un 18,9% de media diaria, el doble de su rendimiento habitual. ‘El Hormiguero’, con Rosa y Manu antes del Rosco, marcó un espectacular 23,5% de share, su mejor dato desde marzo de 2023. El informativo nocturno de Vicente Vallés rozó los 3,1 millones de televidentes, su máximo en tres años gracias a la audiencia que aguardaba el desenlace. El magazine vespertino ‘Y ahora Sonsoles’ y la serie diaria ‘Sueños de Libertad’ también registraron máximos de temporada arrastrados por el efecto ‘Pasapalabra’.Fue la jornada con mayor consumo televisivo de toda la temporada, con 10 millones de españoles frente al televisor después de las 23:00 horas, un 20% más que la semana anterior. Un dato revelador: el segmento del Rosco final alcanza por sí solo un 25% de cuota de pantalla y 2,6 millones de espectadores de media, superando la audiencia global del programa completo. Es el momento de máxima tensión, cuando las pantallas secundarias se apagan.25 años. La permanencia de ‘Pasapalabra’ en el ecosistema televisivo español durante un cuarto de siglo es compleja de explicar. Desde su debut en Antena 3 en julio de 2000, el concurso ha atravesado tres cadenas diferentes, varios parones judiciales y cambios de presentador. No ha perdido relevancia cultural. Su formato mantiene una estructura deliberadamente sencilla: dos concursantes acumulan segundos en pruebas de agilidad verbal que luego invierten en el Rosco final, 25 definiciones cuyas respuestas corresponden al abecedario. Esa invariabilidad es, paradójicamente, uno de sus mayores atractivos.Una anomalía. El contexto en el que Pasapalabra prospera hace su éxito aún más sorprendente. A finales de 2024 el 63,3% de los hogares españoles con acceso a Internet utilizaba al menos una plataforma audiovisual de pago. Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ y el resto de servicios bajo demanda han reconfigurado radicalmente los patrones de consumo: los espectadores deciden qué ver, cuándo verlo y en qué dispositivo reproducirlo. La rigidez del horario televisivo tradicional debería resultar un obstáculo, pero no lo esSin embargo, los números desmienten la supuesta obsolescencia de la televisión lineal. Las plataformas digitales acumulan un 16,7% del consumo audiovisual total en España, y la televisión tradicional mantiene el 83,3% según un análisis de Kantar de julio de 2024. Entre los mayores de 50 años, la televisión en abierto sigue siendo el medio dominante, con consumos que superan las tres horas diarias durante los fines de semana. ‘Pasapalabra’ capitaliza ese tipo de público.El toque único. ¿Qué distingue a ‘Pasapalabra’ de formatos extintos como ‘¿Quién quiere ser millonario?’? Su capacidad para generar eventos dentro de la rutina. Cada Rosco no es un episodio más: es un acontecimiento potencialmente histórico, una oportunidad única de presenciar un récord. La arquitectura del bote creciente transforma la emisión diaria en una serie sin final preestablecido. El suspense se acumula durante meses hasta estallar en noches como la de este jueves.Al prime time. La decisión de Atresmedia de trasladar la entrega del bote al prime time genera un debate recurrente entre la audiencia fiel de Pasapalabra. Miguel Aparicio, director del programa, reconoció que inicialmente el equipo se resistía a esta estrategia: preferían “premiar a ese seguidor que está pendiente día a día” manteniendo el factor sorpresa. Cuando Rosa completó el Rosco, Antena 3 construyó toda una arquitectura de programación en torno al acontecimiento, con un especial previo a las 20:00 horas en el horario habitual del programa, la aparición de los concursantes en ‘El Hormiguero’ y finalmente la emisión del Rosco decisivo pasadas las 23:00 horas.Esta táctica se ha repetido con los últimos grandes botes: Pablo Díaz en julio de 2021 (30,8% y 4,3 millones), Rafa Castaño en marzo de 2023 (37,4% y 4,5 millones) y Óscar Díaz en mayo de 2024 (30,1% y 3,2 millones). Todos fueron desplazados al horario nocturno tras semanas de construcción de expectativa. La estrategia funciona. No solo para el concurso, que multiplica su audiencia habitual, sino para toda la parrilla.En Xataka | La crisis