Xiaomi 17 vs Xiaomi 17 Ultra: dos hermanos parecidos enfocados a públicos muy diferentes
Alberto GarcíaAlberto GarcíaAhora que los nuevos Xiaomi 17 y Xiaomi 17 Ultra han sido anunciados, conviene pararnos a pensar cuál es el que mejor encaja con lo que estamos buscando. ¿Apostamos por una mejor batería o por un sistema de cámaras más versátil? ¿Queremos un móvil más pequeño o lo preferimos más grandote? Vamos a repasar las diferencias clave de la nueva generación de Xiaomi.La diferencia más evidente entre los dos móviles se centra en el tamaño. El Xiaomi 17 tiene una diagonal de 6,3 pulgadas mientras que la del Xiaomi 17 Ultra es de 6,9 pulgadas. Aquí tenemos que jugar con la experiencia: ¿nos sentimos cómodos al utilizar un móvil de casi 7 pulgadas? Si la respuesta es que no, la elección está clara. Porque además del tamaño hay otro factor que influye: el peso. El Xiaomi 17 Ultra pesa 27 gramos más, algo que se puede notar al utilizarlo con una sola mano.Quédate con esto: tenemos que saber si a la hora de utilizar un móvil, o a la hora de guardarlo en el bolsillo, nos sentiremos cómodos por el tamaño o por el peso. Porque en el diseño, estas son las dos grandes diferencias, ya que en todo lo demás prácticamente hablamos de hermanos gemelos. Por ejemplo, ambos móviles ofrecen una tasa de refresco de 120 Hz para que el móvil se vea mucho más fluido a la hora de jugar o navegar por los menús.Ambas pantallas también ofrecen 3.500 nits de brillo pico, lo que garantiza que se vean muy bien en exteriores. También son compatibles con Dolby Vision y HDR10+, dos formatos de imagen que añaden una paleta de colores más amplia. Lo que sí varía es la resolución por el tamaño de las pantallas, pero no es algo que se note a simple vista.Si bien es cierto que en una misma generación los móviles suelen diferenciarse por el procesador (entre otras cosas), aquí no: tanto el Xiaomi 17 como el Xiaomi 17 Ultra vienen con el Snapdragon 8 Elite Gen 5, que es el procesador más potente que hay ahora mismo en móviles Android.Donde sí encontramos una diferencia es en las configuraciones de RAM y almacenamiento. El Xiaomi 17 está disponible con dos configuraciones de 256 GB y 512 GB de almacenamiento interno, mientras que el Xiaomi 17 Ultra parte de los 512 GB y está disponible con una versión de 1 TB. Dependiendo de cuántas fotos, vídeos o archivos quieras guardar, quizás te pueda interesar tener más o menos almacenamiento.Lo mismo ocurre con la RAM: el Xiaomi 17 únicamente está disponible con 12 GB, y el Xiaomi 17 Ultra sólo está disponible con 16 GB. Esto es importante porque el mercado está tirando hacia la inteligencia artificial: si quieres procesar IA en local, cuanta más memoria RAM tenga el móvil mejor. Si no es algo que entre en tus planes, la diferencia podrás notarla a la hora de ejecutar varias apps a la vez, aunque en ambos casos no deberías tener ningún problema porque 12 y 16 GB son buenas cifras de RAM en un móvil.Que un móvil sea más grande significa que puede contener una batería de mayor tamaño, pero no siempre es así y la nueva generación de Xiaomi nos lo deja totalmente claro: el Xiaomi 17 incorpora una batería de 6.330 mAh y el Xiaomi 17 Ultra viene con una batería de 6.000 mAh.La diferencia es pequeña, por lo que ¿esto se notará en la práctica? Sí, y previsiblemente se notará bastante. Cuanto mayor sea la pantalla, más batería consumirá un móvil. Teniendo en cuenta que el Xiaomi 17 viene con una batería mayor y con una pantalla más pequeña, tendremos más horas de autonomía con una sola carga.Además, también cabe señalar que los dos móviles no cargan con la misma potencia. El Xiaomi 17 ofrece 100W y el Xiaomi 17 Ultra ofrece 90W. La diferencia es pequeña, pero suficiente como para que el móvil más barato pueda tener la batería completamente cargada en menos tiempo.La mayor diferencia de estos móviles está en su apartado fotográfico. En ambos casos volvemos a contar con la colaboración de Leica y tanto la cámara frontal como el sensor principal son iguales. La diferencia está tanto en el ultra gran angular, que el Xiaomi 17 Ultra tiene mayor apertura, como sobre todo en el teleobjetivo.El Xiaomi 17 incorpora un teleobjetivo de 50 MP f/2.0, lo que significa que tiene una apertura muy interesante para realizar fotos en entornos con una iluminación más complicada, como en interiores o atardeceres. En cambio, el Xiaomi 17 Ultra viene con un teleobjetivo de 200 MP con apertura variable de entre f/2,30 y f/2,96, permitiendo capturar fotos con mejor resolución con o sin zoom.Además, hay un punto bastante interesante: el Xiaomi 17 Ultra es el único móvil que es compatible con los dos kits fotográficos de la marca. Son dos accesorios que suponen un gran añadido si lo que buscamos es tener una experiencia fotográfica. En la anterior generación (la del Xiaomi 15 Ultra) su correspondiente kit fotográfico nos gustó mucho.El Xiaomi 17 no es peor, es un móvil que está enfocado a otro tipo de usuarios y que destacan en algunos apartados:El Xiaomi 17 Ultra no sólo es un móvil más grande que su hermano pequeño, sino que cuenta con ciertas particularidades:Xiaomi 17Xiaomi 17 ultrapantallaOLED 6,3 pulgadas2.656 x 1.220 píxelesTasa de refresco de hasta 120 Hz (LTPO)OLED 6,9 pulgadas2.608 x 1.200 píxelesTasa de refresco de hasta 120 Hz (LTPO)dimensiones y peso151,1 x 71,8 x 8,06 mm191 gramos162,9 x 77,6 x 8,29 mm218,4 gramosprocesadorSnapdragon 8 Elite Gen 5Snapdragon 8 Elite Gen 5ram12 GB16 GBALMACENAMIENTO256 / 512 GB512 GB / 1 TBCÁMARA FRONTAL50 MP, f/2.250 MP, f/2.2CÁMARA TRASERAPrincipal: 50 MP, f/1.67Ultra gran angular: 50 MP, f/2.4Teleobjetivo: 50 MP, 2.0LeicaPrincipal: 50 MP, f/1.67Ultra gran angular: 50 MP, f/2.2Teleobjetivo: 200 MP, f/2.39LeicaBATERÍA6.330 mAhCarga rápida de 100WCarga inalámbrica de 50W6.000 mAhCarga rápida de 90WCarga inalámbrica de 50WCONECTIVIDAD5GWiFi 7Bluetooth 6NFC5GWiFi 7Bluetooth 6NFCPRECIODesde 999 eurosDesde 1.449 eurosXiaomi 17 (256 GB)Xiaomi 17 Ultra (512 GB)Algunos
Xiaomi acaba de cruzar otra frontera tecnológica: ha puesto a prueba su robot humanoide en una fábrica real (y hay vídeo)
Javier MarquezJavier MarquezDurante años hemos escuchado la misma promesa: robots humanoides trabajando codo con codo con nosotros en fábricas, almacenes o incluso en nuestras casas. Es una idea que aparece una y otra vez. Sin embargo, cuando bajamos de ese escenario al suelo de una planta real, la historia cambia bastante. Ahí no basta con caminar o agarrar objetos; todo debe suceder con precisión y repetirse muchas de veces sin errores En ese contexto, cada pequeño avance empieza a tener un significado distinto.La última novedad de Xiaomi. Lei Jun, fundador, presidente y CEO, publicó un mensaje en su cuenta oficial de WeChat para actualizar el estado del proyecto de robótica de la empresa. El ejecutivo explica que un robot humanoide desarrollado por la compañía ya ha comenzado a “hacer prácticas” dentro de una de sus fábricas de automóviles. El directivo enlaza además un artículo técnico difundido donde se describen los primeros ensayos realizados con el robot en condiciones de fábrica. Veamos.Qué ha hecho exactamente el robot en la fábrica. Según el texto, el robot humanoide ha sido puesto a prueba en un puesto muy concreto dentro del proceso de fabricación de automóviles: la colocación de tuercas autorroscantes en piezas del suelo del vehículo. En la práctica, el sistema recoge estas tuercas desde un equipo automático de suministro y las deposita en el útil de posicionamiento donde después se ejecuta el atornillado automatizado del puesto. La firma china sitúa esta operación en el taller de fundición a presión, sobre componentes del suelo tras ese proceso.Tres cifras que ayudan a entender la prueba. Xiaomi explica que el robot humanoide realizó este trabajo durante tres horas de funcionamiento autónomo continuo dentro de ese puesto. En ese periodo alcanzó una tasa de éxito del 90,2% en la colocación simultánea de las tuercas en ambos lados de la pieza, un porcentaje que la compañía define como el número de operaciones correctas frente al total de intentos realizados. Otro dato que destaca es el ritmo de trabajo, ya que el sistema logró ajustarse a un ciclo de producción de hasta 76 segundos. Se trata de un dato destacado porque en una línea industrial, cada operación debe encajar en tiempos muy concretos para que el proceso no se rompa.Detrás de escena. Xiaomi señala que su robot humanoide se apoya en el modelo Xiaomi-Robotics-0, descrito como un modelo de tipo VLA que integra visión, lenguaje y acción dentro de un mismo sistema. Según la empresa, este enfoque facilita que el robot entienda las tareas que debe realizar, perciba su entorno y ejecute los movimientos necesarios para completarlas. El entrenamiento se complementa además con aprendizaje por refuerzo, una técnica que permite al sistema mejorar su comportamiento a partir de la experiencia acumulada en el mundo físico.Los fallos que puede encontrar el robot en la línea. En su descripción técnica, Xiaomi también señala varios escenarios en los que la operación puede fallar. Uno de los principales problemas aparece durante el proceso de alineación entre la tuerca autorroscante y el pasador de posicionamiento, que debe quedar bien centrada y asentada antes de que avance el atornillado. Si ese encaje no es lo bastante preciso, puede producirse un bloqueo durante el proceso y el ensamblaje queda incompleto. Además, la orientación de la tuerca dentro de la mano del robot puede variar en cada agarre, y la compañía menciona factores que complican el ajuste, como la estructura estriada del interior de la tuerca, la fuerza de atracción magnética del pasador y, en algunos casos, interferencias del entorno o limitaciones del ángulo de trabajo.El predecesor. Para entender mejor este avance conviene recordar que Xiaomi lleva tiempo explorando el terreno de los robots humanoides. En 2022 la compañía presentó CyberOne, un prototipo que apareció en uno de sus eventos mostrando capacidades básicas como caminar o sujetar objetos. En aquel momento la propia empresa dejó claro que se trataba de un proyecto en una fase temprana de desarrollo. Lo que vemos ahora parece situarse en otro tipo de escenario: menos demostración sobre un escenario y más pruebas dentro de una planta, donde el objetivo es comprobar si estas máquinas pueden responder a las exigencias de un proceso repetitivo.Mirando hacia el futuro. La compañía también deja entrever que este experimento es solo una parte de un proyecto más amplio. Xiaomi señala que está probando sus robots humanoides en varios puestos de trabajo dentro de la fábrica, entre ellos tareas de transporte de cajas y operaciones relacionadas con la instalación de elementos exteriores del vehículo. De hecho, en su publicación en WeChat, Lei Jun afirma que la empresa quiere contribuir al despliegue de robots humanoides en la fabricación inteligente y plantea una previsión a medio plazo. Según su estimación, en los próximos cinco años podría haber grandes cantidades de estas máquinas trabajando en sus fábricas.Imágenes | XiaomiEn Xataka | Huawei presenta al mundo su superclúster para la IA: es un guiño a las Big Tech chinas y un recado para NVIDIALos mejores comentarios:Ver 7 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Europa le ha abierto sus puertas a EEUU para atacar a Irán. Menos España, que tenía un as en la manga: una firma de la Guerra Fría
Miguel JorgeMiguel JorgeA veces, las decisiones en política internacional que no se toman en los despachos, sino en documentos firmados hace décadas. De hecho, una cláusula redactada en plena Guerra Fría puede convertirse en el factor decisivo en una crisis del siglo XXI. Un documento del pasado que se ha transformado en herramienta estratégica.Escalada y división. La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán ha abierto una grieta política en el continente europeo. Francia, Alemania y Reino Unido han coordinado una posición conjunta que no deja lugar a dudas, una en la que contemplan incluso acciones proporcionadas para neutralizar ataques iraníes en origen y proteger sus intereses en el Golfo. Frente a ese bloque, España ha optado por una línea de desmarque explícito, defendiendo la desescalada y el respeto estricto al derecho internacional. La fractura con las grandes fuerzas de Europa no es solo retórica, porque ahora se ha materializado en decisiones operativas que afectan directamente a infraestructuras estratégicas en suelo español.Todos “sí”, menos uno. Así, mientras las grandes potencias europeas han dejado claro que permitirán el uso de sus capacidades y bases para respaldar a Washington, España ha activado un mecanismo jurídico firmado hace casi 40 años durante la Guerra Fría, en 1988, que condiciona cualquier utilización de las bases de Rota y Morón a objetivos encuadrados en la defensa colectiva o en un marco multilateral reconocido. El ”párrafo” clave. El artículo 2 del Convenio es claro en ese sentido, ya que concede a Estados Unidos el uso de determinadas instalaciones de apoyo y autorizaciones en el territorio español “para objetivos dentro del ámbito bilateral o multilateral del convenio”. Sin embargo, el mismo también se señala que cualquier uso que vaya más allá de esos objetivos requerirá la autorización previa del Gobierno español. De ahí que el Ejecutivo haya sostenido que una operación unilateral contra Irán no encaja en ese supuesto. Esa cláusula, nacida en el contexto del referéndum de la OTAN y de la reafirmación de la soberanía sobre las bases, se ha convertido ahora en el “as en la manga” que ha permitido a Madrid negar el reabastecimiento de aviones cisterna estadounidenses y bloquear el apoyo directo a la ofensiva.Rota y Morón: soberanía, no cesión automática. El acuerdo bilateral deja claro que las bases son de soberanía española y que Estados Unidos opera en instalaciones de apoyo bajo mando nacional. Eso implica que vuelos de tránsito o reabastecimiento v a los fines del tratado y contar con autorización expresa. Así, ayer y tras la negativa española, Washington retiró una quincena de aviones cisterna desplegados en Morón y Rota, desplazándolos a otras bases europeas. El mensaje es doble: España no autoriza el uso ofensivo fuera del marco pactado y Estados Unidos reorganiza su dispositivo en consecuencia.El contraste europeo. Como decíamos, París, Berlín y Londres han mostrado disposición a coordinar respuestas incluso de carácter ofensivo si consideran que sus intereses o los de sus aliados están amenazados por misiles iraníes. La diferencia, por tanto, no es ideológica, sino estratégica: los tres grandes han optado por alinearse con Washington en la defensa activa frente a Teherán. España, en cambio, ha insistido en que cualquier actuación debe estar amparada por la Carta de Naciones Unidas o por una organización multilateral como la OTAN o la UE. Qué duda cabe, el resultado es una posición singular e histórico dentro del bloque occidental.Consecuencias y percepción internacional. Plus: la decisión ha generado lecturas contrapuestas. Para el Gobierno está claro que es una reafirmación de legalidad y soberanía. Para críticos y expertos en defensa, supone un distanciamiento de la postura común aliada, una que puede tener implicaciones a medio plazo en la relación estratégica con Estados Unidos, cuyo vínculo con España se articula en gran medida a través de Rota. Si se quiere también, en política de seguridad, cada gesto se interpreta como una señal. Y en esta ocasión, la señal enviada por España ha sido inequívoca: sin cobertura jurídica internacional, sus bases no serán plataforma para atacar a Irán.Imagen | Armada, U.S. DefenseEn Xataka | Irán acaba de atacar una base de Europa: la paradoja de España es que condena la guerra, pero EEUU no necesita preguntar para usar sus basesEn Xataka | La gran paradoja de España son 7.000 millones de euros: nadie quiere empuñar armas, pero se está haciendo de oro vendiéndolasLos mejores comentarios:Ver 10 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Si la pregunta es qué parte de Europa está al alcance de los misiles de Irán, la respuesta es sencilla: una bastante grande
Miguel JorgeMiguel JorgeEn las últimas décadas, el alcance de los misiles se ha convertido en una medida silenciosa del poder estratégico de un país. Cada pocos cientos de kilómetros añadidos a su radio de acción no solo cambian mapas técnicos, sino también cálculos políticos, alianzas y percepciones de seguridad. En ese juego de distancias, Europa ya no aparece tan lejos como antes.De 1.300 a 3.000 km. Lo contamos ayer. Irán ha construido su disuasión sobre una familia de misiles de medio alcance (los Shahab-3, Sejjil, Ghadr, Emad o Khorramshahr) con rangos que parten de los 1.300 kilómetros y se sitúan en torno a los 2.000–2.500 kilómetros en la mayoría de configuraciones, aunque ciertas variantes del Khorramshahr podrían acercarse a los 3.000 si reducen carga útil. Ese umbral es el que cambia el mapa europeo, y la razón es muy sencilla. Con 2.000 kilómetros, el Mediterráneo oriental y el sureste europeo quedan claramente dentro del radio, y con 3.000, el arco de amenaza se adentra en el corazón del continente. La diferencia, por tanto, no es técnica, es estratégica.El Mediterráneo oriental. Chipre ha sido la señal más clara de que la frontera ya no es teórica. Las bases británicas de Akrotiri y Dhekelia, utilizadas como nodos logísticos y de proyección aérea, están plenamente al alcance tanto de misiles balísticos como de drones de largo recorrido como el Shahed-136. De hecho, Grecia entra en el mismo arco, con Souda Bay en Creta dentro de los 2.300–2.400 kilómetros desde Irán. Atenas, Sofía y Bucarest figuran entre las capitales que encajan cómodamente en el radio de 2.000 kilómetros.Turquía e Irák: el cinturón expuesto. Turquía se sitúa en la primera franja crítica. Incirlik, a poco más de 1.000 kilómetros de Teherán, es objetivo de alto valor por su papel en la arquitectura aliada y su vínculo con el esquema de compartición nuclear. Kürecik, con su radar AN/TPY-2, es el “ojo” adelantado del escudo antimisiles y por tanto un blanco lógico en cualquier escenario de supresión previa. En Irak, bases como Ain al-Asad o Erbil, además de la misión de la OTAN en Bagdad, no solo están dentro del alcance balístico, sino también en el radio de drones y redes de milicias apoyadas por Teherán.Europa central: la zona gris. Cuando se proyecta el segundo y tercer arco del mapa, aparecen ciudades como Budapest, Viena o Bratislava en la periferia del alcance estimado. Bucarest entra con claridad en el rango de 2.000–2.500 kilómetros, lo que coloca a la base Aegis Ashore de Deveselu en una posición sensible dentro del perímetro máximo iraní. Si el Khorramshahr alcanzara realmente los 3.000 kilómetros, y eso estaría por ver, el contorno de amenaza rozaría ciudades como Berlín y Roma. Por supuesto, solo otra hipótesis, pero se amplía la presión desde el flanco oriental hacia el centro político de Europa.Las piezas del escudo y sus límites. El sistema Aegis Ashore en Rumanía, el emplazado en Polonia y los destructores Arleigh Burke en el Mediterráneo forman la columna vertebral de la defensa frente a vectores de Oriente Medio. Alemania, además, ha añadido el sistema Arrow 3 para reforzar su capa superior de interceptación. Sin embargo, cualquier ataque debería sobrevolar espacios aéreos vigilados como Turquía, Irak o Siria, lo que añade complejidad operativa y ventanas de interceptación. El escudo existe, qué duda cabe, pero no elimina la ecuación de riesgo.Drones y saturación. Imposible obviarlo. Más allá de los misiles balísticos, Irán ha convertido los drones de ataque en multiplicadores estratégicos. Con alcances de hasta 2.000–2.500 kilómetros y costes muy inferiores a los misiles, pueden lanzarse en oleadas para desgastar defensas. Su uso previo contra instalaciones británicas en Chipre demuestra que la barrera geográfica ya no es un blindaje automático. La combinación de sistemas caros y baratos complica la defensa.Subterráneos y doctrina asimétrica. Como contamos ayer, la construcción de “ciudades subterráneas” para almacenar y fabricar misiles forma parte de una estrategia diseñada para compensar la ausencia de una fuerza aérea moderna en Irán. Desde 1979, las sanciones empujaron a Teherán a invertir en cohetes, túneles y alianzas tecnológicas con otros Estados, convirtiendo el misil en su principal herramienta de disuasión. Esa lógica asimétrica no busca igualar a Occidente en aire y mar, sino imponer coste y vulnerabilidad desde tierra.Lo que cambia estratégicamente. Mientras el alcance efectivo se mantenga en torno a los 2.000 kilómetros, la amenaza se concentra principalmente en el Mediterráneo oriental y el sureste europeo. Si el techo real se aproxima a los 3.000 km, el mapa político europeo entra en el cálculo. La diferencia entre 2.400 y 3.000 kilómetros no es un matiz técnico, porque es la línea que separa la periferia del núcleo continental. En ese margen, a priori, se juega la percepción de riesgo para las capitales europeas y la credibilidad de la disuasión aliada.Imagen | Mahdi Marizad, Defense Intelligence Agency, Mehr News AgencyEn Xataka | La llegada de los B-2 a Irán solo puede significar una cosa: ha comenzado la búsqueda de la mayor amenaza para EEUUEn Xataka | Irán acaba de atacar una base de Europa: la paradoja de España es que condena la guerra, pero EEUU no necesita preguntar para usar sus basesLos mejores comentarios:Ver 53 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Alternativas europeas a Google y Bing: los mejores buscadores de Europa para quien quiera más ética y privacidad
Yúbal FernándezYúbal FernándezVamos a decirte las mejores alternativas europeas a Google y Bing. Si estás buscando una mayor privacidad y protección cuando haces búsquedas en Internet, optar por un proveedor europeo de confianza te garantiza que están sometidos a las rígidas normativas europeas de privacidad.En total, te traemos seis alternativas, que ofrecen una mayor privacidad y seguridad. Algunas son medioambientales u organizaciones sin ánimo de lucro, otras son de pago, e incluso hay alguna de código abierto.Posiblemente es el buscador europeo más popular, y es conocido por su misión climática; ya que sus ingresos publicitarios los utiliza para financiar proyectos de reforestación. Ecosia promete respetar tu privacidad tanto como al planeta, y solo recopila los datos necesarios para ofrecer un producto de calidad. Nada más. Este buscador tiene una función de búsqueda por IA con modelos más pequeños y rápidos para usar menos energía mientras ofrecen respuestas precisas, todo ello basándose en unas energías renovables con las que alimentan tanto su buscador como su IA. Sus resultados de búsquedas provienen de Bing o Google, dependiendo de tu ubicación, tipo de dispositivo o tus preferencias.Startpage es posiblemente una de las mejores alternativas que hay a Google, aunque no es completamente europeo. Fue fundada en 2006 en Países Bajos, donde sigue estando su cede central, aunque es una empresa global. Sin embargo, teniendo una sede europea prometen que sus usuarios están protegidos por las leyes de privacidad europeas, incluyendo el RGPD.Este motor de búsqueda se autoproclama el más privado del mundo, incluyendo una vista anónima gratuita. Los resultados de búsqueda son del motor de Google, pero les pasan por un filtro propio de protección de datos que elimina la IP de los usuarios, bloquean rastreadores de precios y el acceso de terceros a los anuncios. Un motor de búsqueda francés, que destaca por su compromiso con la privacidad y no almacenar ni vender ningún tipo de dato sobre ti. Su índice de resultados lo genera con Bing, aunque le añade al algoritmo también un índice propio para mejorarlo. No hay nada de Google.Qwant también tiene un buscador llamado Qwant Junior, que adapta sus resultados a los más pequeños de la casa. Para que no eches nada de menos si migras desde Google, tiene un partner llamado Shadow Drive, que ofrece almacenamiento en la nube privado alojado en europa.Good es un motor de búsqueda sin ánimo de lucro creado en Alemania. Todos sus ingresos se donan a organizaciones benéficas y otras sin ánimo de lucro que tengan una certificación B Corp. Además, es un motor de búsqueda privado y anónimo, sin historiales, huellas digitales ni tracking.Para sus resultados de búsqueda no recurre ni a Bing ni a Google, sino que utiliza el índice del moto de búsquedas de Brave. Es neutral en CO2, y no tiene publicidad, nada. De hecho, la manera en la que se mantienen es por un sistema voluntario de suscripciones de 2 euros al mes o 19 al año para quienes quieran apoyarlo.Otro motor de búsqueda alemán, que combina los resultados de búsqueda de otros proveedores. Es de código abierto, de forma que todos pueden saber cómo funciona, sus servidores se mantienen con energías renovables, y son una organización sin ánimo de lucro.La parte más positiva es que son un buscador comprometido con la privacidad y sin anuncios. La parte negativa es que es de pago. Cada búsqueda cuesta un token, y puedes comprar varios packs que empiezan a 500 tokens por 5 euros.Un motor de búsqueda suizo centrado en la privacidad y el carácter familiar. Para esto último, tiene filtros con los que intenta evitar los contenidos explícitos. Para sus resultados utiliza el índice de búsqueda de Bing combinándolo con uno que es propio.Tiene dos modos, uno gratuito y otro de pago que poor 3,80 dólares al mes ofrece total anonimato, cero publicidad y configuraciones exclusivas en las búsquedas. Por lo tanto, el total anonimato no es gratis como en otros modelos. También tiene servicios adicionales como correo, mensajero instantáneo, nube y VPN.En Xataka Basics | 61 alternativas europeas a Google, X, Gmail, Chrome, Maps, DropBox, Google Drive, WhatsApp y otros servicios popularesLos mejores comentarios:Ver 4 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Dubái era la meca de los expats. Ahora están conduciendo 10 horas y pagando miles de dólares por un vuelo para huir de allí
Carlos PregoCarlos PregoIrán ha demostrado que necesita muy poco para poner patas arriba el tráfico aéreo de Oriente Medio y golpear a Emiratos Árabes Unidos (EAU) donde más le duele: la imagen de fiabilidad que lleva años labrándose a nivel internacional, con pingües beneficios, por cierto. La oleada de ataques lanzada por Teherán a países vecinos que facilitan el despliegue militar de EEUU en la región, como Bahréin, Qatar, Arabia Saudí, Kuwait o la propia EAU, ha afectado a miles de vuelos y dejado una imagen curiosa: expats desesperados por salir de Dubái.Hay quien está desembolsando grandes sumas para volar en jets privados y quien incluso ha conducido 10 horas para llegar a Riad y subirse a un avión allí.¿Qué ha pasado? Que si Teherán quería dañar la imagen de estabilidad de vecinos como EAU ha acertado de lleno. Aunque el país consiguió interceptar la mayoría de los drones y misiless lanzados por Irán, lo cierto es que parte de los proyectiles alcanzaron Dubái, el corazón turístico y financiero de la región. En la práctica eso se tradujo en incendios en hoteles de lujo, torres con los cristales reventados por las detonaciones, un aeropuerto noqueado y sobre todo un daño reputacional considerable para una ciudad que lleva años labrándose la imagen de destino seguro y confortable para expats. Lo resume magníficamente Elizabeth Rayment, una consultora a la que el ataque iraní sorprendió en Palm Isladns: “Nunca esperas oír misiles volando sobre tu cabeza en Dubái”.¿Ha habido más consecuencias? Sí. Las más graves sin duda son las víctimas. Arab News hablaba ayer de tres fallecidos y 58 heridos en Emiratos Árabes. No son muchos si tiene en cuenta que las autoridades del país aseguran haber detectado en total 156 misiles balísticos y varios misiles de crucero, además de más de medio millar de drones, en su mayor parte interceptados y destruidos.La otra consecuencia es el caos generado en el tráfico aéreo del Golfo Pérsico, donde algunos aeropuertos y aerolíneas han tenido que suspender su operativa, afectando tanto a clientes de la región como otros que tenían previsto pasar por Dubái, Abu Dhabi o Qatar para tomar vuelos de conexión entre Europa y Asia.¿Se han cancelado muchos? FlightAware estima que el sábado se vieron afectados alrededor de 2.800 operaciones y el domingo más de 3.1500. A ellas se añaden los vuelos cancelados y suspendidos hoy por aerolíneas del Golfo. A modo de referencia, Financial Times aseguraba esta mañana que más de la mitad de los servicios que se habían reservado para hoy en la región se han cancelado.Los ataques iraníes han alterado en mayor o menor grado la programación de Emirates, Etihad Airways y Qatar Airways y de los aeropuertos de Dubái, Doha y Abu Dabi, además de otras terminales en Kuwait y Baréin. La BBC ha charlado con viajeros que se han encontrado con vuelos cancelados al llegar a la terminal. Hay quien habla ya de la mayor crisis de aviación desde la pandemia.¿Cómo salgo del país? Esa es la pregunta que llevan haciéndose desde el sábado expats y turistas. Los ataques iraníes los ha sorprendido en la región y ahora se encuentran con que escasean (o directamente no hay) vuelos regulares que los lleven a otras partes del globo. Ante semejante escenario hay quien se ha armado de paciencia, quien ha tirado de chequera y quienes se han resignado a recorrer kilómetros y kilómetros para llegar a aeropuertos con vuelos.Así lo relataba hace unas horas FT, que habla de “decenas de miles de pasajeros” varados en la región y asegura que hay residentes de Dubái que han viajado hasta la vecina Omán para conseguir un vuelo. Es más, hay quien incluso ha conducido 10 horas para subirse a un avión en Riad. No lo tienen fácil. La mayoría de vuelos regulares de estos días entre Mascate (Omán) y Europa están reservados.¿Y qué hacen? Los más acaudalados, tirar de chequera y probar suerte con las compañías de jets privados. EnterJet, que se dedica a intermediar entre clientes y aviones disponibles, asegura que las reservan se han disparado un 40% desde el fin de semana. El problema es que el sector también tiene sus limitaciones. Su fundador explica a Financial Times que “la única opción viable” para operar es la terminal Mascate, lo que complica conseguir franjas horarias de aterrizaje. A eso se añaden las dificultades para encontrar naves. El empresario espera que a medida que el tráfico se recupere en el Golfo aumenten los vuelos privados.¿Son muy caros? La situación del Golfo ha provocado un efecto curioso: mientras la cotización de aerolíneas como International Airlines Group o Air France-KLM se resintien el precio de los servicios privados se dispara.La agencia JetVip (Omán) explica a The Guardian que un vuelo a Estambul en un pequeño jet Nextant cuesta alrededor de 85.000 euros, más o menos el triple de lo normal. El mismo medio revela que los asientos en vuelos chárter privados a Moscú se pagan por unos 20.000 euros… persona. Las tarifas oscilan en función de la empresa, pero suelen moverse siempre en los cinco dígitos, o incluso más.Quizás suene extraño, pero hay que tener en cuenta que Donadl Trump ha deslizado que la ofensiva contra Irán puede prolongarse aún “cuatro semanas” y queda la incógnita de cómo responderá Teherán. A eso se añade que a lo largo de los últimos años EAU ha logrado posicionarse como un destino prioritario para miles de expats, una posición sustentada en gran medida en una fiabilidad y estabilidad que ahora Teherán ha logrado dañar a golpe de misiles.Imágenes | Michael Ranzau (Flickr)En Xataka | La llegada de los B-2 a Irán solo puede significar una cosa: ha comenzado la búsqueda de la mayor amenaza para EEUU Los mejores comentarios:Ver 13 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Los mejores chollos en tecnología en Amazon hoy, 3 de marzo: descuentos de más del 30% en teles, móviles y más
Fran LeónFran LeónAcabamos de arrancar marzo, un nuevo mes en el que Amazon es una de esas tiendas que nos sorprende con ofertas en multitud de productos. Si quieres conocer cuáles son los mejores chollos en tecnología, estos son algunos de los que hemos encontrado.Uno de los buques insignia de la gama media es este terminal de la familia Redmi de Xiaomi. Su precio recomendado es de 349,90 euros pero, ahora, ha bajado hasta los 319,99 euros, obteniendo así un 9% de descuento.El Xiaomi Redmi Note 15 Pro es un smartphone con una buena y generosa pantalla AMOLED FHD+ de 6,77 pulgadas. Su cerebro es el procesador MediaTek Helio G200-Ultra, el cual se acompaña de una RAM de 8 GB y 256 GB de memoria. Además destaca por su sistema fotográfico, con una lente principal de 200 MP.XIAOMI REDMI Note 15 Pro – Smartphone de 8+256GBFrente a las archiconocidas cafeteras de cápsulas, las superautomáticas han ido ganando terreno en las cocinas. Es cierto que suelen ser modelos caros, por eso encontrar una en oferta es una buena oportunidad para hacerse con una máquina de este tipo. Ahora, esta Krups Esential tiene un descuento del 36% y la puedes comprar por 298,99 euros.Esta cafetera superautomática tiene una pantalla digital muy intuitiva y viene con accesorio de leche y espumador. Su molinillo integrado es de alta precisión y una de las cosas por las que también destaca es por ser compacta y elegante, siendo perfecta para cocinas pequeñas.Krups Essential, Cafetera superautomáticaSi estás buscando unos auriculares inalámbricos de diadema sin gastar mucho, estos de Anker son una buena opción y más ahora que están rebajados. Su precio recomendado es de 49,99 euros pero puedes llevártelos, en estos momentos, por 31,98 euros.Para el precio que tienen, no pienses que renuncias a buenas características. Ofrecen tres modos de escucha (cancelación de ruido, normal y transparencia), cuentan con conectividad Bluetooth 5.0, conexión multipunto, su batería dura hasta 60 horas y también los puedes usar por cable.Soundcore Q20i Cascos Inalámbricos Bluetooth con Cancelación de Ruido Activa Híbrida by AnkerLa firma Ninja ha ido consiguiendo un gran éxito dentro del sector de los pequeños electrodomésticos, sobre todo gracias a sus innovadoras (en cuanto a diseño) freidoras de aire. Ahora, en Amazon, esta Ninja MAX ha pasado de costar 229,99 euros a 149,99 euros.Esta freidora de aire de Ninja es doble y ofrece una capacidad de 9,5 litros. Se vende en exclusiva en Amazon y cuanta con seis funciones de cocinado. Además, de los dos cajones, trae dos rejilas con bases antiadherentes y un libro de recetas. De sus diseño destaca su color piedra dorada, que le conferirá un aire muy elegante a tu cocina.Ninja MAX Freidora de aire sin aceite con compartimento dobleSi estás buscando una tele barata pero con buenas prestaciones, esta TCL 55V6C es una gran opción y más ahora que está rebajada. Antes costaba 449 euros, pero ahora tiene aplicado un descuento del 33%. Esto te permite comprarla por 299 euros.Esta tele de la firma TCL monta un panel Direct LED de 55 pulgadas con resolución 4K HDR. El sistema operativo bajo el que funciona es Google TV y es compatible con Alexa y Google Assistant. TCL 55V6C 55" Direct LED Smart TVAlgunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.Imágenes | Xiaomi, TCL, Ninja, Anker y KrupsEn Xataka | Solo en casa: guía de compra de dispositivos inteligentes para cuidar tu casa cuando te vas de vacacionesEn Xataka | Mejores iPhone. Cuál comprar y modelos recomendados en función de presupuesto, gustos y calidad precioLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
OpenAI celebró que Anthropic no se rindiese a las exigencias del Pentágono. Acto seguido se rindió ella
Javier PastorJavier PastorUn temazo de Mecano —lo sé, muy Kiss FM esto— decía aquello de que ‘la cara vista es un anuncio de Signal’. Y por si alguno de nuestros dolorosamente jóvenes lectores no lo sabe, Signal es una marca de pasta de dientes. Y si hay alguien cuya cara vista sea exactamente así, ese es Sam Altman, CEO de OpenAI, que con una sonrisa perfecta y convincente intenta convencer al mundo de que su empresa es igual de perfecta y convincente. Para mucha gente justo hoy no lo es.Qué ha pasado. Estos días hemos visto cómo EEUU y su Departamento de Defensa (o de Guerra, como les gusta llamarlo ahora) han decidido que si alguna empresa de IA quiere trabajar con ellos, van a tener que dejarles que usen la IA como mejor les parezca. ¿Que hay que espiar masivamente a la gente? Se la espía, total, ya lo hemos hecho. ¿Que hay que decirle a la IA que desarrolle armas autónomas letales? Pues también. Anthropic se planta. Pero hete aquí que precisamente la empresa que estaba trabajando con el Pentágono ha dicho que naranjas de la China. Anthropic, que llevaba colaborando con el Gobierno desde hace meses —Claude se usó para el arresto de Nicolás Maduro—, ha dejado claro que hay líneas rojas que no traspasará. Si Anthropic no quiere, que lo haga OpenAI. En el Pentágono han amenazado con convertir a Anthropic en una empresa paria, pero de momento no han movido ficha de forma oficial. Lo que sí ha ocurrido es que el Gobierno de EEUU ha decidido cambiar de socia tecnológica. OpenAI ha sustituido a Anthropic y parece haber llegado a un acuerdo para trabajar con las agencias de defensa y seguridad de los Estados Unidos.Sam Altman aprovecha la oportunidad. Así lo ha indicado Sam Altman, que en un anuncio en Twitter (sigo resistiéndome a llamarla “X”) explicaba que su empresa había acordado desplegar sus modelos en la red clasificada del Departamento de Guerra estadounidense. Lo curioso es que en ese acuerdo se establecen las mismas líneas rojas que tenía Anthropic: nada de espionaje a ciudadanos estadounidenses y nada de armas autónomas. En el anuncio oficial incluso destacan que su acuerdo “tiene más salvaguardas que cualquier acuerdo previo para despliegues de IA clasificada, incluyendo el de Anthropic”. Hay por ejemplo un requisito más: que sus modelos no se usen para sistemas de “crédito social” con los que se califica a los ciudadanos basándose en la información que se recolecta de ellos.Pero. Aunque tanto Sam Altman como el blog de la empresa parecen poner límites al uso de su IA por parte del Departamento de Guerra, los términos de ese acuerdo contradicen las afirmaciones de Altman. En el anuncio se menciona un párrafo concreto del acuerdo en el que se señala explícitamente lo siguiente: El espionaje masivo de ciudadanos estadounidenses es legal en ciertos escenarios como parte de la Patriot Act que se aprobó tras los atentados del 11-S, y eso haría que la IA pudiera procesar datos y comunicaciones recolectadas por sistemas de vigilancia masiva. Jeremy Lewin, funcionario del Departamento de Estado, ha indicado que este acuerdo “fluye desde el pilar de ‘todo uso legítimo’”, y apunta a que lo que plantea Altman en cuanto a las líneas rojas no es tan tajante como parece.Protestas internas. El viernes pasado a las 17:01 se cumplía el plazo para que Anthropic aceptara los términos del Pentágono, pero no lo hizo. Durante esa mañana varios empleados de OpenAI y Google mostraron su apoyo al posicionamiento ético y moral de la empresa rival, y casi 800 de ellos (681 de Google, 96 de OpenAI) firmaron una carta abierta titulada “No seremos divididos”. Altman dice una cosa, hace otra. En una entrevista con CNBC, Sam Altman dijo en CNBC que a pesar de todas las diferencias que tiene con Anthropic, “confío en ellos como empresa, y creo que realmente se preocupan por la seguridad”. El jueves el CEO de OpenAI mandó un comunicado interno mostrando su deseo de que “las cosas desescalasen entre Anthropic y el Departamento de Defensa”. El mensaje quedó en agua de borrajas menos de dos días más tarde, cuando anunció el acuerdo con el mismo Departamento.Altman dice una cosa, hace otra. En una entrevista con CNBC, Sam Altman dijo en CNBC que a pesar de todas las diferencias que tiene con Anthropic, “confío en ellos como empresa, y creo que realmente se preocupan por la seguridad”. El jueves el CEO de OpenAI mandó un comunicado interno mostrando su deseo de que “las cosas desescalasen entre Anthropic y el Departamento de Defensa”. El mensaje quedó en agua de borrajas menos de dos días más tarde, cuando anunció el acuerdo con el mismo Departamento.El mundo contra OpenAI. Muchos han acabado criticando la forma de actuar de OpenAI en redes sociales. En Reddit aparecían varios mensajes que animaba a los usuarios a “Cancelar ChatGPT” con miles de votos positivos y también miles de comentarios en los que el tono era de indignación con la forma en la que OpenAI y Sam Altman ha aprovechado esta circunstancia. Hemos visto movimientos de crítica en el pasado —Facebook, Netflix—, pero suele ocurrir que tras estos primeros momentos las empresas acaban recuperándose de las críticas e incluso salen reforzadas por una sencilla razón: los seres humanos tenemos muy mala memoria.En Xataka | OpenAI tiene un problema: Anthropic está triunfando justo donde más dinero hay en juegoLos mejores comentarios:Ver 9 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Si España creía haber superado el trauma de la inflación, Qatar acaba de tomar una decisión en la dirección opuesta
Alba OteroAlba OteroJusto cuando Europa respiraba aliviada, convencida de haber estabilizado su suministro energético tras el traumático corte de lazos con la Rusia de Putin, el fantasma de la crisis de 2022 ha vuelto a materializarse. Un nuevo “lunes negro” ha sacudido los mercados internacionales, pero esta vez el epicentro no está en el Este de Europa, sino en las aguas del Golfo Pérsico.Una escalada bélica sin precedentes en Oriente Medio ha culminado con el cierre temporal de la mayor planta de exportación de gas natural licuado (GNL) del mundo. Europa llega a este momento en una posición de vulnerabilidad, ya que el mercado del gas ha mutado: ha dejado de ser una simple materia prima para convertirse en un “activo financiero de alta velocidad” dominado por la volatilidad. A esto se suma que el continente ha cambiado su dependencia de los gasoductos rusos por los buques metaneros de EEUU y Qatar, enfrentándose hoy a unos almacenes de gas inusualmente bajos.La chispa que ha incendiado los mercados saltó este 2 de marzo de 2026. La empresa estatal QatarEnergy emitió un comunicado anunciando el cese de la producción de GNL y productos asociados tras sufrir ataques militares en sus estratégicas instalaciones de Ras Laffan y la ciudad industrial de Mesaieed.Según reporta el Ministerio de Defensa catarí recogido por Al Jazeera, el país fue atacado por drones lanzados desde Irán. Uno impactó en un tanque de agua en Mesaieed y otro en una instalación energética de Ras Laffan. Aunque el balance es de unos 20 heridos y “daños mínimos” tras una lluvia de decenas de drones y misiles contra el país, la decisión de paralizar las operaciones en Ras Laffan —que gestiona una capacidad de 77 millones de toneladas anuales— ha sido fulminante.El caos, sin embargo, no se limita a Qatar. Estamos ante un efecto dominó regional. Arabia Saudí se ha visto forzada a cerrar temporalmente unidades de su gigantesca refinería de Ras Tanura tras ser interceptados drones iraníes. En paralelo, Irak ha detenido el flujo de un oleoducto clave hacia Turquía por seguridad, y el gobierno de Israel ha ordenado a Chevron paralizar la producción de su enorme yacimiento de gas Leviatán.Hay unos 150 buques paralizados en la zona, lo que supone un bloqueo efectivo del Estrecho de Ormuz, el cuello de botella por el que transita una quinta parte del comercio marítimo mundial de petróleo y gas. La situación es tan grave que, según el Financial Times, la mitad de las mayores aseguradoras marítimas del mundo suspenderán su cobertura de riesgo de guerra en la zona, disuadiendo por completo a los cargueros.Pero la paralización de QatarEnergy tiene una lectura más profunda. Para el analista geopolítico Bachar El-Halabi, consultado a través de sus redes sociales, esto no es solo un shock de oferta, sino una hábil maniobra. Al detener la producción, Doha internacionaliza el conflicto: lanza el mensaje de que no será un simple tablero de juego pasivo y traslada la presión directamente a sus socios en Washington, Europa y Asia.El impacto macroeconómico ya es visible. Desde el medio británico señalan caídas generalizadas en las bolsas —con el Stoxx Europe 600 perdiendo casi un 2%— y una huida de los inversores hacia el oro. Como sentencia Simone Tagliapietra, analista del laboratorio de ideas Bruegel citado por Bloomberg: “La amenaza a la seguridad del suministro es inmediata […] nos encontramos ante un nuevo escenario”.La reacción inmediata del mercado ha sido de auténtico pánico. El contrato de gas de referencia en Europa (TTF holandés) llegó a registrar subidas intradía superiores al 50%. Según los datos recogidos por El Economista, el megavatio hora saltó bruscamente desde por debajo de los 40 euros hasta rozar los 47,5 euros. Paralelamente, el petróleo Brent escaló un 9%, rondando los 80 dólares por barril. El ciudadano europeo podría preguntarse: “Si solo el 10% del GNL que llega a Europa pasa por el Estrecho de Ormuz, ¿por qué nos afecta tanto?” El experto energético Joaquín Coronado lo resume a la perfección: los mercados de gas no funcionan por volúmenes físicos aislados, sino por precios globales. Si Asia pierde de golpe el grifo catarí, competirá ferozmente a golpe de talonario contra Europa por los cargamentos de Estados Unidos o África. De hecho, Coronado advierte que la consultora ICIS proyecta que un cierre de 90 días en Ormuz elevaría el TTF hasta los 92 €/MWh.Sin embargo, en medio del ruido, las voces analíticas piden calma. El columnista de Bloomberg Javier Blas recordaba en sus redes sociales, apoyado por el periodista económico Miquel Roig, que aunque una subida del 45% asusta en los titulares, los actuales 46 €/MWh no son nada comparados con el récord absoluto de 345 €/MWh del verano de 2022. Como afirma Blas: “Como siempre, poner la lente gran angular ayuda”.A pesar de que estamos lejos de los máximos históricos, la situación actual encuentra a Europa desprotegida. Joaquín Coronado arroja un dato preocupante: los almacenamientos europeos de gas están al 30%, 7,5 puntos por debajo del nivel de 2025. En Xataka lo explicamos con el fenómeno del backwardation: como el gas a futuro cotizaba más barato que el actual, a las empresas no les salía a cuenta llenar los almacenes.Este repunte de precios tiene consecuencias directas e inmediatas. Coronado ya adelanta que el precio de la electricidad en el mercado mayorista español (OMIE) tocará los 106,6 €/MWh en las horas punta de mañana. Para la industria intensiva (como la química, fertilizantes o cerámica), el umbral de rentabilidad suele estar entre los 50 y 60 €/MWh. Si los precios se estancan ahí, podríamos asistir a una nueva oleada de cierres de fábricas y a un rebote de la inflación.En este tablero, España vive su propia paradoja. Aunque cuenta con plantas de regasificación y barcos en sus costas, funciona como una “isla energética”. Nuestro país carece de las interconexiones suficientes (tuberías a través de los Pirineos) para bombear todo ese gas hacia Alemania o Europa Central, impidiendo que España sirva de salvavidas total para el continente.El cierre de la planta de
3,6 millones de personas vieron la gala los Goya. Solo una mínima parte fue a ver las películas nominadas
John TonesJohn TonesLa gala de los Goya 2026 ha marcado un 26% de cuota de pantalla, su mejor dato desde 2020 y el segundo más alto desde 2010, en un contexto de consumo televisivo a la baja. Paradójicamente, esta atención masiva contrasta con una taquilla que sigue estancada y con un público que prefiere ver el cine español en plataformas y eventos televisivos antes que en salas. La tecnología y los nuevos hábitos de consumo explican esta brecha.Las cifras. La retransmisión de la gala en La 1 de RTVE reunió a 2.396.000 espectadores de media y alcanzó un 26% de cuota. En su análisis, Vertele subraya que el consumo televisivo lineal se ha reducido de manera notable en la última década, con menos personas frente a la TDT a la misma hora que en 2010. Que la gala alcance porcentajes comparables a hace quince años en un ecosistema fragmentado por plataformas de streaming y visionado en diferido sugiere que los Goya se mantienen como un acontecimiento capaz de congregar a una audiencia de masas en tiempo real, al estilo de un evento deportivo.Estas buenas cifras se enmarcan en cinco años consecutivos de crecimiento de la gala en audiencias, con una subida de 1,6 puntos de share y 56.000 espectadores respecto a la edición de 2025. Sin embargo, la mayoría de las películas que esa noche competían por el premio no habían conseguido recuperar su inversión en salas. Menos taquilla. Según los datos oficiales publicados por el ICAA, las salas españolas cerraron 2024 con 72,9 millones de espectadores y una recaudación de 484,6 millones de euros, cifras que representan un retroceso del 5% en asistencia respecto al año anterior. La cuota del cine nacional dentro de ese mercado que se encoge se situó en torno al 18,65%. Pero ese porcentaje no lo sostiene el cine de autor que copa las nominaciones a los Goya, sino exactamente el opuesto: comedias familiares y thrillers comerciales. Esto se puede aplicar a las grandes triunfadoras de esta edición, que resumimos en este cuadro. Todas ellas disfrutaron de subvenciones entre el millón (salvo Sorda, con 800.000 euros) y el 1.200.000. Es decir, son películas muy bien valoradas en el circuito de premios, antes que por el público general. De este modo, el mercado se bifurca, y el cine que realmente llena salas, como las comedias familiares de Santiago Segura, quedan fuera de los Goya.TITULOPRESUPUESTORECAUDACIÓNSIRAT6,5 millones de euros2,87 millones de eurosMaspalomas5 millones de euros716.000 eurosSorda2 millones de euros735.000 eurosLos domingos4,7 millones de euros3,7 millones de eurosLa cena5 millones de euros716.000 eurosEl cautivo9,8-15 millones de euros5,2 millones de eurosLa excepción española. No es algo que suceda en todos los países: en Francia, el eterno modelo en el que queremos mirarnos, las películas francesas recaudaron el 44% de la taquilla del año. Pero a la vez, los tres títulos franceses más vistos del año (una comedia con actores con discapacidad, una adaptación épica de Alexandre Dumas y un drama romántico) son películas que también aspiran a los César, su equivalente a nuestros Goya. Las subvenciones también son comparables en cantidad, pero aquí el número de estrenos se ha disparado (168 en 2016, 364 en 2025), mientras que la recaudación ha bajado (de 111,5 a 85,6 millones en el mismo periodo).Y sin embargo… la audiencia de los Goya demuestra cada año que hay interés por la industria. Hay un público potencial que debate si ‘Sirat’ merecía ganar más premios que ‘Los domingos’, pero no fue al cine al estreno de ‘Sirat’.La bisagra de las plataformas. Tres semanas después de su limitadísimo estreno en salas, ‘La sociedad de la nieve’ aterrizaba en Netflix: en sus primeros once días acumuló 51 millones de visionados y cerró el primer semestre con 103 millones de reproducciones, convirtiéndose en la tercera película más vista de Netflix a nivel global. El hecho de que tuviera ese éxito justo al abandonar las salas resume el problema. En octubre de 2025 Netflix anunció que gastarían mil millones de euros en producción española entre ese año y 2028. Todo ello en Tres Cantos, el espacio de producción más grande de Netflix en toda la Unión Europea.Desde su llegada a España, Netflix ha producido más de mil títulos con equipos españoles, generando 20.000 empleos en el sector. Amazon Prime Video sigue una lógica similar, aunque con menor peso en producción original propia. El dinero de las plataformas ha permitido que el cine español produzca a una escala ajena al sistema de financiación tradicional (subvenciones, inversión de cadenas tradicionales). Por eso, y ante la competencia de las plataformas, que producen y estrenan casi de inmediato en su espacio, en 2022 los exhibidores españoles solicitaron formalmente una ventana mínima de cien días entre el estreno en salas y la llegada a plataformas, más reducida que las ventanas de Francia (15 meses) e Italia (3 meses). De momento, no hay regulación y cada ventana se negocia por separado. El poder de los Goya. Sin embargo, hay un Efecto Goya en taquilla. El año pasado, cuando ‘El 47’ y ‘La infiltrada’ ganaron el premio a Mejor película, las dos cintas dispararon su taquilla en más de un 70%. Es algo que lleva toda la vida pasando con los Oscar, pero aquí no tenemos el músculo de la distribución internacional de Hollywood. En España, ‘Los domingos’ sigue en 50 cines y ‘Sirat’ en 35 en toda España. Es insuficiente para que experimenten un crecimiento notable. Perto estas son las más taquilleras: los Goya, su audiencia lo demuestra, generan un interés real, pero la mayoría de las películas ganadoras, como ‘Sorda’ o ‘Maspalomas’, ya están en streaming. El impacto de los premios no beneficia a la taquilla porque no hay caminos abiertos para hacerlo. En Xataka | Santiago Segura tiene tan claro su éxito que con ‘Torrente Presidente’ está probando algo: sin tráiler ni pase para la crítica Los mejores comentarios:Ver 22 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más