Creíamos que los osos polares estaban condenados a desaparecer. En Noruega se están volviendo más gordos y saludables
José A. LizanaJosé A. LizanaDurante décadas, el oso polar se ha convertido en el símbolo indiscutible de la crisis climática que estamos viviendo. La ecuación parecía en este bastante simple y devastadora: si hay menos hielo marino, van a poder cazar menos y, por tanto, los osos estarán más desnutridos y pueden llegar a desaparecer. Pero lo que estamos viendo ha roto este esquema bastado en la lógica, al menos en una región específica del Ártico. El cambio de paradigma. Contra todo pronóstico, los osos polares del archipiélago de Savalbard, en Noruega, han presentado una mejor condición corporal que hace 25 años, a pesar de que su hábitat se está derritiendo a un ritmo acelerado. Y esto ha generado muchísimas preguntas. Para poder dar respuesta a esto, el estudio liderado por Jon Aars del Instituto Polar Noruego, ha dado datos contundentes tras décadas de monitorización de estos animales. Todo esto gracias a 770 osos polares que han estado en el foco del estudio durante los años 1995 y 2019 en la región de Barents. Van engordando. Tras analizar todos los resultados de las mediciones se pudo comprobar que existía una paradoja ecológica: aunque la temporada sin hielo en la zona se ha alargado significativamente, estos osos están aumentando su peso de manera significativa a partir de 2005. La gran pregunta aquí es… ¿Cómo posible? La respuesta. La clave de esta resiliencia inesperada parece residir en la productividad biológica única del Mar de Barents y en la capacidad de adaptación de estos depredadores. Según el estudio, se han dado varios factores simultáneos como por ejemplo la densidad de presas. Esto quiere decir que la pérdida de hielo ha concentrado a las presas de estos osos en áreas más pequeñas y costeras, haciéndolas paradójicamente más accesibles en ciertos momentos. Pero no se queda aquí, ya que también se ha visto un aumento del número de focas, y sobre todo de las focas barbudas que es una presa mucho más grande y rica en grasas. Un cambio de dieta. Aquí entra la flexibilidad del depredador, puesto que los ojos de Svalbard han empezado a complementar su dieta con recursos terrestres, incluyendo renos y huevos de aves, aprovechando lo que la tierra ofrece cuando el mar falla. En resumen, los osos de Svalbard viven en una “burbuja” de abundancia ecológica que ha amortiguado, por ahora, el impacto físico de la pérdida de hielo por culpa del calentamiento global. No hay que celebrarlo. Es fácil caer en la tentación de usar este estudio para minimizar el impacto del cambio climático porque no ha afectado a la especie el hecho de que el hielo cada vez esté en menor cantidad. Pero los autores del estudio apuntan a que esta es una anomalía que se da en esta zona concreta del Ártico pero no es una tendencia global. De esta manera, mientras los osos de Svalbard disfrutan de este respiro temporal, sus parientes en la Bahía de Hudson (Canadá) y otras regiones del Ártico muestran signos severos de desnutrición y sobre todo una disminución del número de animales Y la diferencia radica en que no todos los ecosistemas árticos son tan ricos como el Mar de Barents.Un espejismo. Es lo que advierte el estudio que podemos tener delante de nosotros, puesto que ahora el oso ha podido adaptarse a la situación, pero el hielo marino continúa retrocediendo, no sabemos qué pasará. Lo que se espera es que se pueda llegar a un punto de inflexión donde ni siquiera la riqueza de presas o los huevos de aves serán suficientes para sostener la población actual, comenzando aquí una nueva crisis ecológica. Imágenes | Hans-Jurgen MagerEn Xataka | No se están dando un besito, se están escaneando: la compleja ciencia detrás del contacto nariz con nariz en el reino animalLos mejores comentarios:Ver 7 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
En 1969 Rusia y EEUU firmaron un acuerdo para el control de armas nucleares. Medio siglo después han decidido que ya no hace falta
Miguel JorgeMiguel JorgeDurante los años sesenta, en pleno clímax de la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética acumulaban armas nucleares sin límites claros, atrapados en una lógica de desconfianza absoluta marcada por crisis como la de los misiles en Cuba y por la certeza de que un error de cálculo podía desencadenar una catástrofe global. Fue en ese ambiente de miedo cuando empezaron a asumir que seguir sumando ojivas no hacía al mundo más seguro, sentando así las bases del primer gran acuerdo de control nuclear.Hoy estamos a cuatro días de poner fin a ese pacto.El final del control nuclear. Sí, porque el jueves de esta semana expira New START, el último tratado que limitaba de forma legal los arsenales nucleares desplegados de Estados Unidos y Rusia, poniendo fin a más de cincuenta años de acuerdos, inspecciones y mecanismos de transparencia que habían reducido drásticamente el número de cabezas nucleares desde el pico de la Guerra Fría. El acuerdo, firmado en 2010 y prorrogado en 2021, fijaba un tope de 1.550 ojivas estratégicas por país y permitía intercambios de datos e inspecciones in situ diseñadas para evitar malentendidos peligrosos. Su desaparición no solo elimina los límites formales, sino también el sistema de verificación que daba verdadero valor al tratado, en un contexto marcado por la guerra en Ucrania, la suspensión unilateral rusa de las inspecciones y un clima de desconfianza que hace décadas no se veía.Indiferencia y riesgos. Lo más llamativo del fin de New START es la escasa reacción política en Washington, donde el debate ha sido mínimo pese a que el mundo entra en una era sin restricciones nucleares por primera vez desde los años sesenta. La administración de Trump ha dejado el tratado morir sin una posición clara, al tiempo que dentro del aparato de seguridad crece la presión para aumentar el número de armas nucleares en lugar de reducirlas. Este vacío contrasta con las advertencias de expertos y con el simbolismo del Reloj del Juicio Final, noticia los últimos días porque se ha acercado más que nunca a la medianoche, un fiel reflejo del temor a una carrera armamentística descontrolada que podría implicar no solo a Rusia y Estados Unidos, sino también al tercero “en discordia”: China.Rusia, China y un dilema. Si hacemos un ejercicio de futurología y todo sigue el curso esperado, a partir del jueves y ya sin el tratado, Estados Unidos, por ejemplo, podría volver a “cargar” múltiples ojivas en misiles que hoy llevan solo una, una práctica abandonada para cumplir con New START, mientras que Rusia conserva la capacidad de hacerlo rápidamente porque nunca dejó de desplegar misiles con múltiples cabezas. En este punto, muchos analistas advierten de que Moscú podría reaccionar con mayor rapidez que Washington en un escenario de escalada, mientras Pekín sigue ampliando su arsenal a un ritmo no visto desde la Guerra Fría, aunque aún lejos de las cifras de las dos superpotencias que lo iniciaron todo. La combinación de desconfianza, nuevas armas no cubiertas por acuerdos previos y sistemas emergentes como drones nucleares submarinos o misiles exóticos agrava la sensación de estar entrando en un terreno estratégico desconocido.Una oportunidad que se cierra. Pese a todo, aún existe una pequeña ventana para evitar el peor escenario, ya que Rusia ha insinuado que podría seguir respetando voluntariamente los límites y antiguos negociadores defienden que aceptar una extensión temporal con inspecciones restauradas sería un gesto pragmático y barato para ganar tiempo. Más allá de la técnica, el colapso de New START simboliza algo más profundo: la erosión de la idea de que la estabilidad nuclear se gestiona mejor con reglas, comunicación y transparencia que con acumulación de armas. Si este momento marca solo un bache o el inicio de una nueva normalidad dependerá de decisiones políticas inmediatas, aunque el consenso entre expertos es meridianamente claro: sin algún tipo de control, el mundo entra en una fase más peligrosa, más inquietante, más opaca y, por descontado, con menos margen para el error.Imagen | Steve JurvetsonEn Xataka | Los países con más bombas nucleares en 2025, reunidos en este gráfico con dos protagonistas: China e IndiaEn Xataka | En 1950 dos científicos se preguntaron si era posible una bomba nuclear de 10 gigatones. Sus resultados están escondidos bajo llave Los mejores comentarios:Ver 4 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Mapa de riesgo de inundaciones de Google: así puedes mirar si vives en una zona que está en riesgo
Yúbal FernándezYúbal FernándezVamos a decirte cómo mirar las zonas con riesgo de inundación con el nuevo mapa experimental creado por Google. Con esta herramienta, podrás navegar y acercarte a cualquier zona del mundo para ver dónde hay peligros de inundaciones repentinas extremas, con especial interés por esas fluviales y repentinas.Por ejemplo, en el momento de escribir este artículo nos encontramos con que buena parte de España no puede absorber ni una gota más, lo que hace que el festín de borrascas esperado en febrero sea especialmente peligroso. Esto lo puedes ver en el mapa de Google, sobre todo en el oeste del país.Para entrar en este mapa tienes que ir a la web de sites.research.google/floods. Esto abrirá un mapa del mundo, con una columna a la derecha donde puedes activar o desactivar las visualizaciones. Por defecto se mostrarán sobre todo las zonas con más peligro de inundación repentina que hay en el mundo.En este mapa vas a poder hacer zoom o activar un mapa híbrido para ver fotos de satélite de las zonas. Puedes acercarte al área que quieras, donde verás puntos de colores informativos que indican el peligro de inundación de cada zona.Aquí, si pulsas sobre cualquiera de los puntos verás a la izquierda una ventana con la información ampliada, viendo sobre todo cómo evolucionan los peligros y de qué fuente se obtiene la información.En Xataka Basics | Mapa de balizas V16: cómo usarlo para ver las que hay activadas en tiempo real en EspañaLos mejores comentarios:Ver 4 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Hace cuatro años, China tenía un fabricante de chips en el top 20 mundial. Hoy ya tiene tres
Javier LacortJavier LacortChina ha pasado de tener un fabricante de equipamiento para chips entre los 20 primeros del mundo en 2022 a tener tres al inicio de 2026.Las sanciones estadounidenses, diseñadas para limitar el acceso chino a esta tecnología avanzada, han terminado por impulsar justo lo contrario: la industria local se ha fortalecido y sigue aumentando su independencia.Por qué es importante. Este avance cuestiona el dominio tecnológico occidental en un sector tan crítico que ha derivado en una guerra comercial. La fabricación de maquinaria para hacer semiconductores era una debilidad china y ahora se está convirtiendo en una alternativa real. Y la velocidad a la que está pasando nos dice que que las restricciones comerciales pueden acabar resultando contraproducentes.Los protagonistas:El contexto. Hace tres años, China fabricaba localmente apenas el 10% de su equipamiento para semiconductores. Hoy esa cifra está entre el 20% y el 30%, según Tetsuo Omori, analista de Techno Systems Research en declaraciones a Nikkei Asia.El gobierno ha metido mucho dinero a través de fondos nacionales y locales, y eso ha provocado una explosión de fabricantes que ahora cubren todas las etapas de producción.Entre líneas. Las empresas occidentales y japonesas tienen dos problemas encima de la mesa:Sí, pero. China sigue sin dominar la tecnología más avanzada. Los sistemas de litografía ultravioleta extrema (EUV), imprescindibles para chips de 2 y 3 nanómetros, solo los fabrica ASML.El CEO de ASML, Christophe Fouquet, dijo que China tardará “muchos, muchos años” en desarrollar esa capacidad. Suena a mensaje de calma para Occidente, pero la historia reciente de China no invita a no dar nada por sentado.En disputa. La carrera por el liderazgo en semiconductores se juega ahora en dos tableros.China va perdiendo en el primero pero está avanzando muy rápido en el segundo. Y eso podría cambiar las reglas que conocíamos todavía más.En Xataka | La alianza ASML-Mistral desvela el plan B europeo: si no podemos fabricar chips, al menos controlaremos cómo se fabricanImagen destacada | ASMLLos mejores comentarios:Ver 17 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
La eterna batalla entre si eres de Apple/iOS o de Windows/Android se recrudece porque la IA quiere meter baza: Crossover 1×36
Javier PastorJavier PastorEn el mundo de la tecnología suele haber dos grandes tipos de usuarios: los que eligen el ecosistema cerrado de Apple, y los que prefieren apostar por alternativas (algo) más abiertas como las que plantean Microsoft con Windows y Google con Android. ¿Hay forma de saber cuál de las alternativas es mejor?En ese berenjenal nos metemos en este nuevo episodio de Crossover en el que analizamos qué es un ecosistema tecnológico y la evolución de este concepto. Así, repasamos como Microsoft comenzó a implantar esa idea sin que aún usaremos la palabra “ecosistema”. Lo hizo con Windows porque con él tenía ese elemento central sobre el cuál vendernos otras aplicaciones como Office o Internet Explorer en aquellos inicios.Pero con los smartphones y la nube el concepto de ecosistema acabó teniendo sentido completo, y si hay alguien que lo ha explotado de forma extraordinaria, esa ha sido Apple. Lo ha hecho, no obstante, con un enfoque cerrado, algo que tiene ventajas claras, pero también desventajas.Frente a esa concepción, Microsoft primero en ordenadores de escritorio y Google después en móviles siguieron impulsando ecosistemas abiertos, que daban mucha más capacidad de elección pero que también planteaban sus propios problemas. A todo ello se le suma ahora el auge de la IA, que sin duda estas empresas intentarán usar como nuevo argumento para fortalecer sus ecosistemas. Todas lo están haciendo ya, y queda por ver si eso refuerza o no esos ecosistemas, ya sean abiertos o cerrados. En YouTube | CrossoverEn Xataka | Con Cowork, Anthropic ha abierto las puertas a una de las revoluciones más prometedoras de la IA: nuestro ordenadorLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
El problema de la industria del videojuego no es Genie: es que en dos años ha despedido al 30% de sus trabajadores
John TonesJohn TonesEl viernes 30 de enero, las acciones de las principales compañías de videojuegos se desplomaron en Wall Street horas después de que Google lanzara Project Genie. El relato era sencillo: los inversores creían que la inteligencia artificial sustituiría a los desarrolladores tradicionales. Sin embargo, ese mismo día se publicaba un dato que pasó prácticamente desapercibido entre el ruido bursátil: un tercio de los trabajadores estadounidenses del sector (33%) han sido despedidos en los últimos dos años.Genie aparentaba ser una amenaza, pero la industria del videojuego lleva dos años desangrándose en silencio, y la inteligencia artificial no es la causa de esa hemorragia, sino el instrumento que algunos ejecutivos ven como el perfecto chivo expiatorio.Los datos. La magnitud de los despidos supera cualquier precedente reciente. Entre 2022 y julio de 2025 se perdieron aproximadamente 45.000 empleos. El mencionado informe de la GDC cifra en un 28% global y un 33% en Estados Unidos el porcentaje de trabajadores que perdieron su empleo en los últimos dos años. La mitad de los profesionales consultados declararon que su empresa había ejecutado recortes en el último año. El impacto resultó especialmente devastador en los estudios AAA: dos tercios de los desarrolladores que trabajaban en producciones de gran presupuesto confirmaron despidos en sus compañías, frente a solo un tercio en el sector independiente.Casos concretos. Algunos ejemplos ilustran la magnitud de la crisis. Microsoft eliminó más de 9.000 puestos de trabajo pese a presumir de un “año de récord” en ingresos y beneficios operativos. Embracer Group redujo su plantilla de 15.701 a 7.873 empleados, una pérdida neta de 8.000 trabajadores que representaba la mitad de su fuerza laboral. Unity Technologies ejecutó seis rondas de despidos entre junio de 2022 y febrero de 2025. Sony cerró Firewalk Studios y Neon Koi, eliminando 210 puestos tras el fracaso de ‘Concord’. Y 2026 no ha empezado mejor: Ubisoft anunció en enero el cierre de sus estudios en Halifax y Estocolmo, además de reestructuraciones en Abu Dhabi, RedLynx y Massive Entertainment.Cuándo empezó la crisis. El origen se remonta a los confinamientos de 2020. La población mundial recluida en sus hogares buscó entretenimiento en los videojuegos, generando cifras de crecimiento que la industria interpretó como el inicio de una nueva era. Steam alcanzó 23 millones de usuarios concurrentes en marzo de 2020, superando todos los registros previos. Microsoft reportó que Xbox Game Pass había superado los 10 millones de suscriptores. Las ventas de consolas y software se dispararon.La expansión irresponsable. Las empresas respondieron con expansiones agresivas de plantilla. Electronic Arts incrementó su plantilla un 12%, pasando de 9.800 a 11.000 empleados entre 2020 y 2021. Ubisoft incorporó 2.000 nuevos desarrolladores en el mismo período. Pero cuando las restricciones sanitarias terminaron, los ingresos no solo dejaron de crecer: el analista Matthew Ball documenta que los videojuegos se convirtieron en uno de los pocos sectores del entretenimiento cuyo consumo se contrajo (porque por ejemplo, el streaming de películas y audio no ha dejado de crecer). Ball señala que las principales consultoras e inversores habían sobreestimado los ingresos previstos para 2025 entre un 25% y un 30%.El mercado está anquilosado. Los avisos para toda la industria del entretenimiento sobre el riesgo de la excesiva confianza en productos reciclados resultaron especialmente pertinentes en el videojuego. Los costos de desarrollo se disparaban mientras los estudios concentraban recursos en secuelas y remasterizaciones en lugar de arriesgar con nuevas propiedades intelectuales.Además, el omnipotente mercado móvil, considerado tradicionalmente resistente a las recesiones, mostraba señales de osificación: según Ball, los tres títulos principales de cada género concentran aproximadamente el 40% de los ingresos del segmento, y el 82% de la facturación corresponde a juegos con más de dos años de antigüedad.Ubisoft y la IA como excusa. El 21 de enero de 2026, Ubisoft anunció lo que denominó un “reset organizacional, operativo y de portfolio”. Las acciones de la compañía se desplomaron un 33%. La reestructuración implicaba la cancelación de seis proyectos en desarrollo. Pero mientras ejecutaba despidos masivos y cerraba estudios, Ubisoft anunció “inversiones aceleradas” en inteligencia artificial generativa orientada al jugador, no limitada a herramientas internas sino integrada directamente en los juegos.Profecía autocumplida. Lo que Genie ofrece es una coartada. Cuando un CEO contempla “inversiones aceleradas en IA generativa orientada al jugador” mientras cierra estudios y cancela proyectos, la tecnología funciona como justificación para decisiones financieras ya adoptadas. La encuesta de la GDC revela que el 74% de los estudiantes de desarrollo de videojuegos se muestran preocupados por sus perspectivas laborales futuras: la industria elimina puestos mientras sus dirigentes invierten en sistemas para automatizar el trabajo.Cabecera | Vitaly Gariev / Shuichi AizawaEn Xataka | La industria española del videojuego ha batido su récord de facturación. El problema es que no para de despedir trabajadoresLos mejores comentarios:Ver 5 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
"No creo que la humanidad sobreviva en los siguientes mil años": la inquietante predicción de Stephen Hawking sobre nuestro futuro
Javier JiménezJavier JiménezEn 1818, cuando una expedición dirigida por John Ross se cruzó con ellos alrededor del fiordo de Inglefield, los inughuit llevaban siglos sin ver a ningún otro ser humano. Descendientes de los pueblos thule, llegaron a Groenlandia en el siglo XIII y vivieron una pequeña edad de oro hasta que, en torno al siglo XVII, el cambio climático los aisló del resto de la civilización.Eran una comunidad de poca más de 200 personas convencidas de que eran los últimos seres humanos sobre la faz de la Tierra. Y lo estuvieron durante cientos de años.Este caso es interesantísimo porque, aunque el “fin del mundo” ha sido un tropo literario desde hace miles de años, no hay tantas comunidades que hayan pensado que eran los últimos que quedaban. El ‘Apocalipsis’ históricamente era más un ‘reset’ que un ‘game over’. Como señalaba Thomas Moynihan en su ‘X-Risk : How humanity discovered its own extinction‘, la idea de que el mundo se acabara del todo era “virtualmente impensable”.Pero hace 200 algo cambió. Fue cuando, empezamos a entender que no existe un “principio antrópico“, que no somos necesarios, ni el resultado natural de la evolución del universo. Es decir, empezamos a entender que podíamos desaparecer. El problema es que en estos dos siglos la cosa no ha hecho si no ir a peor. Lo defendió Nick Bostrom hace más de veinte años, “debido a la aceleración de progreso tecnológico, la humanidad puede estar acercándose rápidamente a una fase crítica de su carrera”. Es decir, “una amenaza que podría aniquilar a la humanidad o destruir permanentemente gran parte de su potencial”. Hablamos de un riesgo que podría eliminar no sólo a la población humana actual, sino también a todas las generaciones futuras potenciales. Un riesgo que, por lo demás, no ha dejado de crecer desde principio de siglo porque, a las amenazas que ya teníamos (el clima, las armas nucleares, etc…) se suma ahora el derivado de la inteligencia artificial. En 2016, frente a la Oxford Union (la que probablemente sea la sociedad de debate más prestigiosa del mundo), Stephen Hawking impartió una conferencia sobre cosmología que terminaba con una profunda reflexión terrible sobre el riesgo existencial y el futuro de la humanidad.Con aquella frase (“no creo que sobrevivamos otros mil años”), el Hawking de 2016 no estaba inventando nada, estaba poniendo en palabras algo que los expertos llevaban rumiando muchos años.Porque, aunque la cita está al final de la conferencia, el físico británico aún tuvo tiempo para añadir algo clave: que no creía que sobrevivamos otros mil años, sino no “escapábamos más allá de nuestro frágil planeta”. Era una forma de poner los huevos en varias cestas; pero a escala interplanetaria. A medida que los riesgos sobre el planeta crecen, el espacio aparece como el “plan B”. Hawking es bastante explícito en esto: “no es solo una cuestión intelectual”, nos viene a decir. “Ni siquiera es una cuestión económico, es una cuestión existencial”.Evidentemente, es algo peliagudo. El ‘moral hazard’ está ahí. El riesgo que usemos ese espantajo como excusa para no reducir riesgos en la Tierra. Sin embargo, si leemos las palabras de Hawking en su contexto, está claro que no es eso lo que nos dice.Llevando al límite el argumento de Hawking, ni siquiera necesitamos ir al espacio, necesitamos querer ir. Necesitamos el sueño especial porque necesitamos historias que nos hablen de hasta dónde podemos llegar; historias que nos motiven a crear nuevas tecnologías y desarrollar nuevas maneras de mirar el mundo.El caso de los inughuit también es muy frustrante, porque el contacto con el mundo exterior los cambió muy rápido y no nos dio tiempo a estudiar ni su forma de vida, ni su sistema de creencias. Sin embargo, siempre podemos fabular y eso es lo que hace Hawking en el discurso de 2016: darse cuenta de algo que, sin duda, se dieron cuenta los inughuit perdidos en el infierno blanco, que “lo importante es no rendirse”.Imagen | Tanya Hart | Alexander AndrewsEn Xataka | En 2009 Stephen Hawking organizó “la fiesta del siglo”. No acudió nadie precisamente porque Stephen Hawking la organizó Los mejores comentarios:Ver 9 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
San Valentín en MediaMarkt: nuevos tecnolovers con ofertas de tecnología y entretenimiento para sorprender a tu pareja
Alberto GarcíaAlberto GarcíaYa queda muy poco para que llegue San Valentín, por lo que muchas tiendas han dado comienzo a sus respectivas campañas para celebrar el Día de los Enamorados. MediaMarkt lo ha vuelto a hacer con los Tecnolovers, una campaña con ofertas en tecnología y entretenimiento que finalizará el próximo 9 de febrero. ¿Quieres saber cuáles son algunas de las mejores ofertas? En este artículo tendrás cinco ideas para sorprender a tu pareja.Quizás un ramo de flores sea una idea estupenda para regalar en San Valentín, pero… ¿por qué no una flor que pueda construir? El LEGO Botanicals de la mini orquídea incluye 274 piezas y viene con maceta, y su tamaño es ideal para colocarlo en casi cualquier lado. Su precio en MediaMarkt es de 23,99 euros, pero en este caso Amazon lo tiene más barato: por 22,62 euros.LEGO Botanicals – OrquídeaEn muchas ocasiones mi pareja y yo nos regalamos algo que podamos utilizar los dos, sobre todo si es algo útil para la casa. Si quieres, o tu pareja quiere, llevar una vida más organizada, este calendario electrónico es ideal para ello. Su precio en MediaMarkt es de 169 euros, se conecta a la app de la marca y permite llevar una rutina organizada por días, lo cual puede ser muy útil para no olvidarnos de algo que tengamos que hacer o incluso para llevar un control de las comidas que tenemos que preparar.Calendario electrónicoLa Philips OneBlade Pro es una maquinilla estupenda para afeitarse la barba, pero también lo es para utilizarla en el cuerpo. Para ello, viene con un par de accesorios que permite rasurar en diferentes milímetros protegiendo la piel. También incluye uno adicional que permite regular los milímetros. La guinda del pastel reside en sus cuchillas con punta redonda, que rasuran bastante y se adaptan muy bien al cuerpo. Su precio en MediaMarkt es de 54,99 euros, pero El Corte Inglés la tiene por 49,90 euros.Philips OneBlade ProSi a tu pareja le encantan los videojuegos y aún no ha dado el salto a la Nintendo Switch 2, ahora mismo no tiene el mejor precio que hemos visto hasta la fecha, pero por 459 euros la tienda incluye el ‘Donkey Kong Bananza‘ de regalo, un juego valorado en 68,99 euros. Para acceder a esta oferta, hay que deslizar hacia abajo donde aparece el videojuego.Nintendo Switch 2Para finalizar, si tu pareja necesita un ordenador portátil o simplemente estáis buscando tener uno en casa para el día a día, el Lenovo IdeaPad Slim 3 ha bajado de precio hasta los 699 euros. Incorpora una pantalla de 15,3 pulgadas y viene con el procesador Intel Core i7-13620H. Dispone de 16 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento interno (SSD) y viene con Windows 11 Home preinstalado, por lo que podréis utilizarlo nada más recibirlo.Lenovo IdeaPad Slim 3 (15IRH10)Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.Imágenes | MediaMarkt y Compradicción (cabecera), LEGO, Blackview, Philips, Nintendo, LenovoEn Xataka | Los mejores móviles, los hemos probado y aquí están sus análisisEn Xataka | Mejores Amazon Fire TV. Cuál comprar y modelos recomendados para convertir tu TV en un smart TV en función del usoLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Internet no funciona en casa: cinco alternativas para conectarte sin usar tu router
Yúbal FernándezYúbal FernándezVamos a decirte cinco alternativas para cuando te quedas sin Internet en casa, ya sea por un corte de red o porque el router ha dejado de funcionar. Porque ya sea porque trabajas en casa o porque estás viendo una serie o película y no quieres dejar de hacerlo, conviene tener en cuenta estas alternativas.En esta lista, además de describirte cada una de las alternativas disponibles también te diremos algunos puntos a favor y en contra para cada una. Así, podrás tomar decisiones más informadas.Si tienes contratada una cantidad de datos móviles decente, la mejor alternativa es compartir Internet desde tu móvil. Al compartir tus datos del móvil, crearás con él una red WiFi a la que podrás conectar otros dispositivos, e incluso puedes ponerle un nombre y contraseña personalizados. Es una solución genial, porque de hecho puedes ponerle el mismo nombre y contraseña que tu WiFi doméstica para que todos los dispositivos se conectes. Aquí, lo único que debes tener en cuenta es que gastarás mucha batería en el móvil, y que dependiendo de lo que vayas hacer puedes gastar muchos datos de tu tarifa móvil, o sea que controla las descargas.Los router MiFi son routers portátiles que funcionan con tarjeta SIM. Tienen su propia batería, y sirven para crear una red WiFi propia, algo que también te servirá como una alternativa para usar la tarifa móvil del casa conectando en este dispositivo tu SIM.Es una solución más profesional para no gastar la batería del móvil, pero necesitarás haber comprado el dispositivo y tener una SIM con datos preparada para usar. Además, no todos estos dispositivos tienen velocidades 5G, la mayoría suelen tener solo 4G.Una alternativa son los routers de sobremesa con datos 4G o 5G, que utilizan una tarjeta SIM. Estos tienen mejor estabilidad y cobertura WiFi que los MiFi, por lo que en casas grandes o mayores necesidades puedes conseguir una red alternativa solvente.Aquí, la parte negativa es que estos routers no tienen batería y necesitan estar enchufados, por lo que no funcionarán si no tienes electricidad en casa. También necesitarás que tener una SIM con datos para ponerle.Este es un tipo de router menos conocido llamado routers con failover o doble WAN (Dual WAN). Son routers que trabajan con dos tipos de conexión a la vez, tu fibra principal y una segunda fibra, una SIM o incluso un pincho USB con 4G/5G. Así, cuando la red principal se cae o tiene problemas saltas a la segunda automáticamente hasta que la principal vuelve a lo normal.Si el problema por el que tu router no funciona es porque se ha ido la luz, tener un SAI a mano suele ser una buena alternativa. Los SAI/SUPS pueden ser grandes o pequeños, y son como baterías portátiles avanzadas que te pueden dar un gran extra de autonomía. Imagen de portada| piqsels.comEn Xataka Basics | Apagar el WiFi por las noches: qué ventajas tiene y de qué cosas no tienes que preocuparteLos mejores comentarios:Ver 0 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source
Hay un motivo por el que asaltas la nevera cada vez que te aburres: tu cerebro quiere dopamina y la encuentra comiendo
José A. LizanaJosé A. LizanaHay una escena bastante clásica en la vida de muchas personas: no tener hambre pero estar deambulando por la cocina, abrir la nevera, mirar y cerrar. Minutos después, se repite esta operación. ¿El resultado final? Acabar comiendo algo que probablemente no necesitábamos, que es lo que se puede conocer de manera popular como ‘gula’, pero la ciencia de la nutrición tiene un término más preciso: alimentación emocional. Investigación. Investigadores de referencia en España como Dolores Corella y Jordi Salas-Salvadó del CIBERobn, han puesto el foco en cómo factores más de las calorías, como las emociones o la genética, determinan nuestro peso. Y la conclusión es bastante clara: el aburrimiento es un factor de riesgo metabólico tan real como el azúcar. El cerebro aburrido. Cuando nos aburrimos, el cerebro detecta un déficit de estimulación que trata de compensar con la vía más rápida hacia el placer. Y aquí es donde entran los queridos ultraprocesados. En este caso la ciencia apunta a que estos alimentos no solo nos nutren mal, sino que activa los circuitos dopaminérgicos de recompensa, de forma muy similar a como lo hacen ciertas sustancias adictivas. En este caso, tenemos lo primer de todo un estímulo que es el aburrimiento que hace que caiga nuestro estado de ánimo. Aquí el cerebro busca un pico de dopamina rápido y una manzana no suele bastar, sino que busca grasas y azúcares refinados, puesto que su consumo provoca un pico de placer seguido de una caída brusca. Algo que potencia el consumo excesivo y por ende que se favorezca el engordar. El peligro de aburrirse. No tener cosas que hacer durante el día o incluso durante la noche la verdad es que es algo que puede ser el germen ideal para consumir más calorías de las necesarias. Y es que sobre todo el aburrimiento suele atacar con más fuerza al final del día, cuando las obligaciones terminan y aquí es donde la “ingesta por aburrimiento” choca de manera frontal con la crononutrición. La investigadora Marta Garaulet ha demostrado que el momento en el que comemos es crítico, puesto que picar por aburrimiento más allá de las 21:00 es metabólicamente desastroso, especialmente en España.Por qué España. Los españoles llevamos mucho peor el hecho de comer por aburrimiento más allá de las 9 de la noche debido a una carga genética en la mitad de la población relacionada con el gen MTNR1B. En este caso, quien tenga este gen y coma tarde las consecuencias están bastante claras: el cuerpo segrega menos insulina y tolera peor la glucosa que le estamos introduciendo. El resultado aquí es que lo que se come por el aburrimiento nocturno engorda más y es más inflamatorio que si se come de día, debido a al desincronización de los ritmos circadianos y las enzimas necesarias para procesar los alimentos. Cómo contrarrestarlo. Si el aburrimiento es el detonante de esta situación y los ultraprocesados son la gasolina, la solución para romper este círculo vicioso está en los estudios PREDIMED. En este caso, apuntaron que aumentar la ingesta de fibra a través de frutas, verduras y legumbres mejora la regulación de la glucosa. Algo que potencia la reducción de las bajadas de glucosa que puede potenciar al cerebro a comer algo de azúcar urgentemente. Además de esto, el estudio PREDIMED confirma que la dieta mediterránea suplementada con aceite de oliva virgen extra (AOVE) o frutos secos reduce la ansiedad por comer. A diferencia de los ultraprocesados, que te dejan queriendo más, un puñado de nueces activa mecanismos de saciedad duradera que evita que caigamos durante la noche en comer un bollo o un helado de chocolate. Rutina vs. caos. Dado que el ayuno intermitente carece de evidencia sólida a largo plazo, los expertos como Salas-Salvadó sugieren centrarse en rutinas marcadas: adelantar la cena para ampliar el ayuno nocturno de forma natural. Tener un horario fijo reduce los momentos de “tiempo muerto” donde ataca el hambre por aburrimiento.Con todo esto lo que conseguido es que el cerebro no se adapte a las situaciones con altos niveles de dopamina como puede ser una época de grandes cenas nocturnas muy copiosa. Es por ello que la estrategia no se trata de prohibir, sino de entender que cuando abres la nevera a las once de la noche sin hambre, no es el estómago el que habla sino el cerebro buscando un entretenimiento que necesita. Imágenes | Tobi Towfiqu barbhuiyaEn Xataka | Los científicos han hallado en una proteína la llave de la obesidad: ratones que no engordan aunque consuman una dieta grasa Los mejores comentarios:Ver 2 comentariosEn Xataka hablamos de…Ver más temas Webedia Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos Ver más temas SuscribirMás sitios que te gustaránRecienteVer más artículos Xataka TV Ver más vídeos source